DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket müvekkili ile ticari ilişki içerisinde olup söz konusu ticari faaliyetleri dolayısıyla taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğu, müvekkili şirketçe satışı ve teslimatı yapılan ürünler karşılığında davalı şirketin müvekkili şirkete borçlandığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirketle görüşmeler yapıldığı, ödemeler alınmaması sonrası müvekkili şirket tarafından İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile cari hesap ve fatura alacağına dayalı olarak borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/555 Esas KARAR NO : 2021/1192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket müvekkili ile ticari ilişki içerisinde olup söz konusu ticari faaliyetleri dolayısıyla taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğu, müvekkili şirketçe satışı ve teslimatı yapılan ürünler karşılığında davalı şirketin müvekkili şirkete borçlandığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirketle görüşmeler yapıldığı, ödemeler alınmaması sonrası müvekkili şirket tarafından İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile cari hesap ve fatura alacağına dayalı olarak borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak karşı tarafça hukuka aykırı bir şekilde takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini belirterek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasına konu yapılan takipte alacaklı görünen kişiye müvekkilinin hiçbir borcu olmadığını, müvekkili hakkında bu takibin yapılması haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız yapılan icra takibini ve bu takibe dayanak açılan usul ve yasaya aykırı işbu davanın reddini talep ettiğini, borcu kabul etmemekle birlikte davacı davasını yasal sürede açmadığından davanın zamanaşımına uğradığını, işbu nedenle davacının davasını esasa girmeden usulden reddi gerektiğini, davacının borcun faturadan kaynaklı olduğunu beyan etmesi üzerine sırf fatura kesilmesinin borcun doğumu için yeterli olmadığını, fatura kesiminin muhasebesel işlem olduğunu ve borcun talep edilebilmesi için sözleşmesinin tam olarak ifa edilmesi gerektiğini, davacının davasını yasal delillerle ispat etmek zorunda olduğunu, davacının ibraz ettiği fatura tek taraflı düzenlendiği için yalnız başına davayı ispat için yeterli olmayacağı, davacı faturada yazılı malı ve hizmeti teslim ettiğini de kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13/10/2020 havale tarihli yazısı ve ekleri, -Bilirkişi ...'un 05/03/2020 tarihli bilirkişi raporu, -İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti, -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -Bilirkişi ...'un 28/07/2021 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içi...