DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla 2.500,00-TL asıl alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, borçlu borca itiraz ettiğini, Davalı/borçlunun işbu dosyaya da haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takip durdurulduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satıcı müvekkil şirket tarafından, alıcı davalıya tavuk eti satıldığını, İşbu ticari alışveriş dolayısı ile davacı şirket davalı borçludan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/948 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla 2.500,00-TL asıl alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, borçlu borca itiraz ettiğini, Davalı/borçlunun işbu dosyaya da haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takip durdurulduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satıcı müvekkil şirket tarafından, alıcı davalıya tavuk eti satıldığını, İşbu ticari alışveriş dolayısı ile davacı şirket davalı borçludan 2.500,00-TL alacaklı olduğunu beyan ederek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 2.500,00-TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 20.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dosyasında davacı yandan 2.500,00.-TL Asıl alacak + 70,79.-TL İşlemiş faiz = 2.570,79.-TL Toplam Alacağın, takip tarihinden itibaren %19.50 Avans faizi oranından az olmamak üzere artan oranlarda avans faizi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili istemi ile, dava konusu edildiği, İlgili mevzuat gereği; davacı şirketin, 2019 inceleme döneminde E-defter tuttuğu, anılan dönemlerde tutulan 01/2019, 02/2019, 04/2019, 12/2019 dönemlerine ait Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin E-Defter Beratları tarafımdan incelenmiş olup, oluşturma tarihlerinin yasal süresi içinde yapıldığı, Taraflar arasında 2019 döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, Davacı resmi defter kayıtlarında 28.05.2019 takip tarihi itibariyle, davalının davacıya 2.500,00.-TL tutarında borçlu olduğu görülmüş olup, dosya içeriğinde taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin noter ihtarnamesi görülmediğinden; faiz hesabı yapılmadığı, davacının davalıya düzenlenen e-arşiv faturalarının üzerinde "irsaliye yerine geçer" ibaresinin yazıldığı gibi teslim eden ve teslim alan hanelerinin de isim ve imzaların olduğu görüldüğünden; e-arşiv faturalarının ve içeriğindeki ürünlerin davalıya teslim edildiği, tespit edilmiştir. İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük...