Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.07.2017 tarihinde davalıya ait İzmir İli Buca İlçesi Gediz Mahallesin .../... sokak adresinde bulunan iş yerinin çatışına güneş enerji santrali yapılması hususunda anlaşıldığını, sözleşmeye göre davacının İzmir gölgesinde elektrik dağıtım hizmetleri konusunda yetkili firma konumunda olan ... A.Ş. İle olan tüm resmi işlemleri yapması, ödenmesi gereken vergi ve harçları ödeyeceği, PV panel, inverter ve diğer ekipmanları tedarik edeceği, güneş enerji sistemlerinin kurulum noktasına kadar olan bakliyesini gerçekleştireceği, kurulumunu ve montajını sağlayıp elektrik dağıtım sistemi içerisinde devreye alınmasını sağlayacağı ve anahtar teslimi olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1480 KARAR NO : 2022/92
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.07.2017 tarihinde davalıya ait İzmir İli Buca İlçesi Gediz Mahallesin .../... sokak adresinde bulunan iş yerinin çatışına güneş enerji santrali yapılması hususunda anlaşıldığını, sözleşmeye göre davacının İzmir gölgesinde elektrik dağıtım hizmetleri konusunda yetkili firma konumunda olan ... A.Ş. İle olan tüm resmi işlemleri yapması, ödenmesi gereken vergi ve harçları ödeyeceği, PV panel, inverter ve diğer ekipmanları tedarik edeceği, güneş enerji sistemlerinin kurulum noktasına kadar olan bakliyesini gerçekleştireceği, kurulumunu ve montajını sağlayıp elektrik dağıtım sistemi içerisinde devreye alınmasını sağlayacağı ve anahtar teslimi olarak tüm bu işlerin davacı tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ve sahibi gibi davranan ...'ın yönlendirmesi ile ... Danışmanlık firması ile sözleşme yapıldığını, davalının ... Danışmanlık firmasına vekalet ile yetki verilerek Tarım İl Müdürlüğüne hibe başvurusu yapıldığını, Tarım İl Müdürlüğünün hibe onayından sonra ... projesi yapılması ve tamamlanması için ön çalışmalar yapan ...'ın yönlendirmesi ile ... A.Ş. Hibeye dayalı ... ... projesi onayına dair 13.07.2017 tarih ve 33292 sayılı çağrı mektubunun alındığını, bu aşamadan sonra ... ... projesi işinin anahtar teslim yapılıp davalıya teslim edilmesi konusunda davalı ile davacı şirket ortağı gibi davranan ... ve ... arasında 25.07.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin sistem kurucu firma başlıklı 3.5 maddesinde firma yetkilisi olarak ... müteselsil olarak sorumludur denildiğini, ...'ın sözleşmenin kurulmasından işlerin yapılıp teslim edilmesine kadar her aşamada kurucu ve belirleyici unsur olarak yer aldığını, ancak ...'ın davacı şirketin sahibi/ortağı ve yetkilisi olmadığı halde davalının yanıltıldığını, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden hibe başvurusuna ilişkin evraklar dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı hakkında tacir araştırması yapılmıştır. Elektrik Mühendisi ...'nın 13.01.2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Güneşten elektrik enerjisi üretimine dayalı sistemlerin ekonomik olabilmesi için, güneş olduğu zamanlarda üretilen elektrik enerjisinin fazlasının elektrik dağıtım şebekesine verilebilmesi, güneş olmadığı dönemde enerji üretimi de olmayacağından bu dönemde elektrik ihtiyacının dağıtım şebekesinden alınabilmesi gerekt...