E. 2017/154 K. 2022/532

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/154 KARAR NO : 2022/532

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında ... LTD. ŞTİ. ile davalı ... İnş. Ltd. Şti. arasında ... ilişkin sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının hakediş bedelleri ile yemek bedellerini ödemediğini, bu nedenle ihtar çekildiğini, davalının karşı ihtar olarak sözleşmeyi fesh ettiğini bildirdiğini, müvekkilince haklı olarak sözleşmenin fesh edildiğini beyanla müvekkilinin ödenmeyen alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının belirsiz olarak açılamayacağını, taraflar arası akdedilen sözleşme uyarınca işe başlama tarihinin 11/07/2016 ve teslim tarihinin 30/01/2017 olup, tarafların toplam 24.000 direk ve levha montajı ve 1.000 tane direk demontajı işi konusunda mutabık kaldıklarını, bu kapsamda davacının belirtilen tarihte işe başlamadığını ve sözleşmede belirtilen teslim tarihinin çok yaklaşmasına rağmen fesih tarihi olan 12/12/2016 tarihine kadar yalnızca 1.500 direk ve levha montajı ile 4.000 adet sadece direk montajı işini tamamladığını, ayrıca demontaj işine hiç başlamadığını, işlerin tamamlanmaması sebebiyle sözleşmenin fesh edildiğini, müvekkilince işçilerin yemek ve konaklama masraflarının da ödendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli isteğine ilişkin alacak davasıdır. DELİLLER: -İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli yazısı ve eki sözleşme tasarısı, 1, 2 ve 3 nolu hakedişler, -Bilirkişi ... ve ...'nun 24/10/2018 tarihli kök raporu, 18/03/2019 tarihli 1. ek, 28/06/2019 tarihli 2. ek, 05/11/2019 tarihli 3. ek raporu ve bilirkişi ...'nun 02/03/2022 tarihli 4.ek raporu, -Bilirkişi ...'in 16/07/2020 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'ün 19/08/2021 tarihli raporu, -Aksaray Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eser sözleşmeleri, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerdir. Karşılıklı edimleri içeren eser sözleşmelerinde yüklenicinin görevi eseri sözleşmesine, amacına ve tekniğine uygun tamamlayarak teslim etmek; iş sahibinin görevi ise, sözleşmede kararlaştırılan yükümlülükler varsa bunların yerine getirilmesiyle eserin bedelini ödemekten ibarettir. Kural olarak eser sözleşmesi ilişkisinin kurulması herhangi bir şekil şartına tabi olmayıp, tarafların "icap" ve "kabul" iradelerinin birleşmesiyle sözleşme ilişkisi kurulur. Şekil şartı, sözleşmenin geçerlilik şartı olmayıp, ispat şartıdır. (Yargıtay 15 Hukuk Dairesi'ni...