E. 2019/140 K. 2021/1027

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/140 KARAR NO : 2021/1027

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, mühendislik şirketi olup; 07.02.2019 tarihli faturasını ibraz ettikleri üzere ; müşterisi ...'a, davalı şirket olan ... şirketi aracılığıyla gönderilmek üzere 3 adet tasarım ve modelleme ürünü teslim edildiğini, ancak davalı kargo şirketinin ... takip nolu,... Seri Nolu, ... sıra nolu ve 07.02.2019 tarihli kargolarını alıcı ...'a teslim etmediklerini, kargonun zayi olduğunu, zayi olan kargo hakkında bilgi talep etmelerinin ardından günler sonra işlem yapıldığını ve sistem üzerine kargo teslim edildi ibaresi eklendiğini, kontrol ettiklerinde teslim alan kısmında TC kimlik numarası yazılmaksınız sadece ... ismi belirtildiğini ve gerçek alıcıya ait olmayan imza atıldığını, söz konusu imzanın alıcıya ait olmayıp sahte olduğunu, bu sebeple imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, bu durumdan dolayı müvekkili şirketn maddi-manevi zarara uğradığını, müvekkilinin müşterisine gönderilmek üzere 1 adet Neoplan Cityliner, 1 adet Neoplan Megaliner ve 1 adet Temsa Maraton maketleri tasarım ve modelleme ürün gönderdiğini, ürünlerin toplam değerinin 11.500-TL olup; ürünlerin yapımı 6 ay sürdüğünü, müvekkilinin 11.500-TL değerindeki ürünleri zayi olduğundan öncelikle 11.500-TL zarar ettiği ortada olmakla beraber; zayi olan bu ürünleri tekrar üretmesi gerektiğini, bunun için tekrar malzeme harcamak ve tekrar emek vermek gerektiğini, müvekkilinin bir 6 aylık çalışma zamanını tekrar harcamak zorunda kalması gerektiğini, bu sebeple maddi zararı kargonun ulaştırılması gereken tarihte en az 23.000-TL olduğunu, ayrıca teslimat yapılamadığı için sürekli iş yaptığı müşterisine karşı şirketin itibarının zedelendiğini, zedelenmiş bulunduğunu, gerçekte teslim edilmeyen bir eserin teslim edilmiş gibi gösterilmesinin de şirkette ve yetkilisinde derin üzüntüler ve stres yarattığını, bu nedenle 11.500-TL de manevi tazminat talep ettiklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 23.000-TL maddi ve 11.500-TL manevi zararların en yüksek ticari faiziyle beraber davalı şirketten alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; İstanbul ... Sulh Ceza Hakimliğinin 17.11.2015 tarih .../... D.İş sayılı kararı ile müvekkili şirketin kayyımlara devredildiğini, akabinde 22.11.2016 tarihinde ise 677 sayılı KHK ile Şirket Yönetiminin TMSFye devredildiğini, bu süreçte müvekkili şirket aleyhine ilgili ilgisiz pek çok dava açıldığını, hatta haciz ihbarnameleri gönderildiğini, Mahkememizin 2019/ 140 E. Sayılı dosyası nezdinde görülmekte olan, Davacı ... tarafından, Müvekkili şirket aleyhine açılan davada, davacı yanın, 23.000,00 TL maddi 11.500,00 TL ...