Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... Vekili dava dilekçesinde; 167 Sayılı Yeraltı Suları Hakkındaki Kanun, 2560 sayılı İSKİ Görev ve Sorumlulukları Hakkındaki Kanun, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 6360 Sayılı Kanun ve ilgili diğer mevzuat gereği Bursa'da bulunan kaynak sularının kiralanmasının Genel Müdürlüğü yetkisinde olup, davalı firmaların Bursa ili, Kestel İlçesi, Derekızık Köyü, Derebahçeler Mevkii 166 Ada 13 Parseldeki su kaynaklarını müvekkili davacı idareden kiralama yapmaksızın (Yalnızca Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nün 03/02/2012 tarih 10.5L/Sn debili işletme ruhsatına binaen) ticari olarak kullanılması ve şişeleyerek gelir elde etmesinden kaynaklı ihtilaf yönünden suya vaki müdahalenin önlenmesi ve 01.01.2015 - 31.12.2015 dönemi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2020/254 KARAR NO :2020/608
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... - 2- ... - DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :03/02/2020 KARAR TARİHİ :13/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... Vekili dava dilekçesinde; 167 Sayılı Yeraltı Suları Hakkındaki Kanun, 2560 sayılı İSKİ Görev ve Sorumlulukları Hakkındaki Kanun, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 6360 Sayılı Kanun ve ilgili diğer mevzuat gereği Bursa'da bulunan kaynak sularının kiralanmasının Genel Müdürlüğü yetkisinde olup, davalı firmaların Bursa ili, Kestel İlçesi, Derekızık Köyü, Derebahçeler Mevkii 166 Ada 13 Parseldeki su kaynaklarını müvekkili davacı idareden kiralama yapmaksızın (Yalnızca Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nün 03/02/2012 tarih 10.5L/Sn debili işletme ruhsatına binaen) ticari olarak kullanılması ve şişeleyerek gelir elde etmesinden kaynaklı ihtilaf yönünden suya vaki müdahalenin önlenmesi ve 01.01.2015 - 31.12.2015 dönemi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.300.000,00 TL (KDV Hariç) ecrimisil tazminatının dönemsel yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile iş bu davayı açmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Medeni Kanun 641. Maddesinde Genel Sular tanımlamasını bulmuş olup; üzerinde özel mülkiyet tesisine yer verilmeyen denizler, akarsular, toprak yüzeyinde akmayan durgun sular ve yeraltı suları genel su olarak kabul edilmektedir. Medeni Kanun'un 641/2. Maddesine göre genel sularda özel mülkiyet söz konusu olamaz. Suyun özel mülkiyete tabiliyete tabiyeti saptansa dahi suyun miktarı bakımından çıktığı taşınmazın sınırlarını açacak şekilde büyük olması halinde ya da özel mülkiyete bağlı olmasının .... İçin zararlı olacağı durumlarda kaynağın bütünleyici parça sayılmayıp genel su sayılacağı, (Yeraltı Suları Kanunu Madde 1 ve 2, Medeni Kanun'un 679/2-3. Maddeleri ile yargıtay 3. Hukuk Dairesi uygulamaları ile 6360 sayılı "On dört ilde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe kurulması ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklil yapılmasına dair kanun"la Büyükşehir Belediye'lerinin sınırı il mülki sınırlarına genişletilmiş ve İl Özel İdarelerinin tüzel kişiliği kaldırılarak yetkileri Büyükşehir Belediyelerine ve bağlı kuruluşlarına devredilmiş olup Tüzel kişiliği kaldırılan İl Özel İdarelerine 22.02.2005 tarih ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanun ve diğer mevzuatla verilmiş olan yetki, görev ve sorumluluklar ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından kullanılır ve yerine getirilir düzenlemesi getirilmiş olup, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Büyükşehir Belediyesinin Görev ve Sorumlulukları; 7.Madde (r) fıkrası, "Su ve Kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bunun için gerekli baraj ve diğer tesisler...