Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/231 · K. 2020/420
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/231 K. 2020/420

E. 2020/231K. 2020/42016 Eylül 2020
alacağın tahsilianonim şirkettazminattazminat davasılimited şirketrücuen tazminatiş kazasıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2006 tarihinde ...t Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle kurum tarafından 22/03/2010 tarihinde ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti,... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve...'a karşı rücuen tazminat davası açıldığını, Bursa 5.İş Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ancak BTSO dan gelen yazı cevabında davalı şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret si cilden terkin edildiği bilgisine ulaştıkları, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektİği nedeniyle şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2020/420

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2006 tarihinde ...t Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle kurum tarafından 22/03/2010 tarihinde ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti,... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve...'a karşı rücuen tazminat davası açıldığını, Bursa 5.İş Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ancak BTSO dan gelen yazı cevabında davalı şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret si cilden terkin edildiği bilgisine ulaştıkları, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektİği nedeniyle şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ile, Yeniden ihyası ile ticaret sicilde tescil ve ilanı istenen şirketin BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı olup 18.05.2004 Tarih ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Odalar ve Borsalar Kanunun2nun 10 ve 32. maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alınarak oda yönetim kurulunun takip eden yılbaşından itibaren iki yılın sonunda da kaydının silinmiş olduğu, 6102 saylı TTK.nun Geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği dava dışı şirket ile yetkilisi ...a şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup , tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin ünvanının Ticaret Sicilden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını içerir ihtarname gönderildiğive aynı içerikli ilanın mevzuat gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak tanınan süre içersinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu itibarla şirketin sicilden 12.03.2014 tarihinde resen terk,in edildiğine dair ilanın 21.03.2014 tarih ve ... sayılı ilan ile yayınlandığı, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş olup, dava konusu ihtilaf ile ilgili müvekkiline atfı kabil bir ksur bulunmadığı, 6102 sayılı TTK.nun Geçici7/15 maddesine göre şirketin ancak 5 yıllık zamanaşaımı süresi içinde ihyası istenebilecek olup bu sebeple bu sürenin de dolduğundan davanın öncelikle zamanaşımı neden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2020/440

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/241 · K. 2020/292

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2020/221

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2020/355

29 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/342

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2022/185

21 Şubat 2022