Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2016 tarihinde davalı ...'ın kendisine ait 43 ... ... plakalı çekici ve 43 .... 061 plakalı yarı römork ile Bursa İlinden Karacabey İlçesine doğru seyir halindeyken Gölkıyı köyüne geldiğinde U dönüşünün yasak olduğu yerden Bursa istikametine doğru U dönüşü yaptığını ve iş seyahati yapmakta olan müvekkil şirket sigortalısı ve aynı zamanda çalışanı...'un sevk ve idaresindeki 34 .... 1889 plakalı araç ile çarpışmış, kaza nedeniyle... ağır yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde 43 LT .../43 .... 061 plakalı araç maliki ve sürücüsü davalı ... %100 kusurlu olduğunu, ağır yaralanan...'un tedavisine kazadan sonra derhal başlanıldığını ve tedavisinin halen dahi sürmekte...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/230 KARAR NO : 2020/664
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16721-27077-43290] UETS DAVALILAR : 1- ... - [35773-73770-62988] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16572-75572-83750] UETS 2- ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16996-99652-23355] UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2016 tarihinde davalı ...'ın kendisine ait 43 ... ... plakalı çekici ve 43 .... 061 plakalı yarı römork ile Bursa İlinden Karacabey İlçesine doğru seyir halindeyken Gölkıyı köyüne geldiğinde U dönüşünün yasak olduğu yerden Bursa istikametine doğru U dönüşü yaptığını ve iş seyahati yapmakta olan müvekkil şirket sigortalısı ve aynı zamanda çalışanı...'un sevk ve idaresindeki 34 .... 1889 plakalı araç ile çarpışmış, kaza nedeniyle... ağır yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde 43 LT .../43 .... 061 plakalı araç maliki ve sürücüsü davalı ... %100 kusurlu olduğunu, ağır yaralanan...'un tedavisine kazadan sonra derhal başlanıldığını ve tedavisinin halen dahi sürmekte olduğunu, müvekkil şirkete 235080057 sayılı sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan...'un tedavisiyle ilgili müvekkil şirketçe 25.04.2019 tarihine kadar çeşitli tarihlerde toplam 432.098,24-TL tedavi gideri ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan 43 LT ... plakalı araç maliki ve sürücüsü davalı ...'ın sebebiyet verdiği zararı tazminle yükümlü olduğu ve bu nedenle 432.098,24-TL tedavi giderini müvekkil şirkete ödemesi gerektiği izahtan vareste olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 6111 Sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 98. maddesi ile "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın davalı SGK tarafından karşılanacağı" hüküm altına alındığını, iş bu yasa hükmüne istinaden davalı SGK'nın da müvekkil şirket sigortalısının sağlık hizmet bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle 25/04/2019 tarihine kadar olan sağlık hizmet bedellerini ödeyen müvekkil şirketin, davalı SGK'ya 03/05/2019 tarihli rücu yazısı ile başvuruda bulunarak yazının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde 432.098,24-TL'nin ödenmesi talebinde bulunduğunu, Davalı SGK'nın 08/05/2019 tarihli cevabi yazısında müvekkil şirketin ödeme talebi hakkında yapılacak işlem bulunmadığını belirtildiğini, davalı SGK'nın davaya konu sağlık hizmet bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun tedavi giderlerinden Sağlık Uygulama Tebliği ...