Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Tespit isteyen vekili dilekçesi ile; Müvekkilinin.... adresinde Osmangazi Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı olarak gıda, giyim ve ev eşyalarının yurt içinde ve yurt dışında pazarlamasını yapmak, alım satım merkezleri, süpermarketler açmak ve işletmek faaliyetleri ile uğraştığını, müvekkili şirketin ortaklık yapısında değişikliğe gidileceğinden; şirket ortağı ile hisselerin hangi bedel üzerinde satılacağı hususunda anlaşamadıklarından hisse alım-satım işlemi yapılamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin hali hazırdaki bilanço kalemlerinin, varlık ve öz kaynak tutarının piyasa rayiç değerler üzerinden değerlendirilerek müvekkil şirketin öz sermayesinin ve şirkete ait 1 adet hisseye isabet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2020/349
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Tespit isteyen vekili dilekçesi ile; Müvekkilinin.... adresinde Osmangazi Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı olarak gıda, giyim ve ev eşyalarının yurt içinde ve yurt dışında pazarlamasını yapmak, alım satım merkezleri, süpermarketler açmak ve işletmek faaliyetleri ile uğraştığını, müvekkili şirketin ortaklık yapısında değişikliğe gidileceğinden; şirket ortağı ile hisselerin hangi bedel üzerinde satılacağı hususunda anlaşamadıklarından hisse alım-satım işlemi yapılamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin hali hazırdaki bilanço kalemlerinin, varlık ve öz kaynak tutarının piyasa rayiç değerler üzerinden değerlendirilerek müvekkil şirketin öz sermayesinin ve şirkete ait 1 adet hisseye isabet eden piyasa/rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemizce yapılan değerlendirmede tespit talebinde hukuki yarar bulunmadığı takdir edilmiştir. Bilindiği gibi tespit istemekte hukuki korumaya muhtaç bir yararın varlığı aranır. Somut olayda hukuki bir uyuşmazlık yoktur. Paydaşlar arasındaki pay devrinde uygulanacak bedelin ne olacağı davacı şirketi etkileyecek bir husus da değildir. Pay devrinin vergi hukuku açısından etkilerini önlemek ve olumsuz bir durumun ortaya çıkmasını önlemek için tespit istenemez. Paydaşlardan biri, payını dilediği bedel ve şartlarla diğer bir paydaşa veya pay sahibi olmayan üçüncü kişiye satabilir. Satış bedelinin gerçek değere uygun olmadığını ileri sürecek bir kişi veya kurum ortaya çıkmadıkça bir uyuşmazlık da doğmayacaktır. O halde payını satan/devreden ortağın yapması gereken iş pay değerini gerçek piyasa değerine satmaktır. Bir malın gerçek değerini en iyi o malın sahibi bilir. Şirketin mali tabloları, sermaye/kâr oranı, müşteri portföyü, geçmiş yıllara nispetle beklenen gelecek yıllar kârlılık beklentisi, yatırım planları, ticari itibar, marka bilinirliği ve değeri gibi hususlara temel teşkil edecek bilgilerin tamamı gibi hususlar şirket pay değerini etkileyecek hususlar olup, tüm bilgiler yine şirketin elindedir. Tespit isteyenin amacı ileride doğacak ihtilafların önüne geçmektir. Ancak bunun yolu tespit davası değildir. Bir şirket kendi paylarının güncel değerini en iyi bilecek kişidir. Tüm kayıtlar şirketin elindedir. Uzman bir denetim ve değerleme şirketinden, bir yeminli mali müşavirden rapor alınarak ortalama değere ulaşılabilir. Bunu aşan veya altında kalan değerler, pay sahiplerinin serbestçe tasarruf edebileceği...