DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin toplam sermayesi 200.000,00 TL olan davalı ... Hizmetleri A.Ş.de 52.200,00 TL itibari değerde % 26,1 paya sahip olup azlık haklarını haiz konumda olduğu, müvekkilinin davalı şirket borçlarının ödemesinin zamanında yapılmadığı, personele zam yapılıp yapılmayacağı, yapılacaksa kime ne kadar yapılacağı ve bu durumun personele duyurulmadığı nedeniyle personel arasında huzursuzluk yarattığı, personelin Sağlık Bakanlığına şikayet edilmeyi gerektirir davranışlarda bulunduğu, cihaz kalibrasyonlarının zamanında yapılmadığı, şirketin elektrik tedarikçisi şirket...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2020/447
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... UETS Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin toplam sermayesi 200.000,00 TL olan davalı ... Hizmetleri A.Ş.de 52.200,00 TL itibari değerde % 26,1 paya sahip olup azlık haklarını haiz konumda olduğu, müvekkilinin davalı şirket borçlarının ödemesinin zamanında yapılmadığı, personele zam yapılıp yapılmayacağı, yapılacaksa kime ne kadar yapılacağı ve bu durumun personele duyurulmadığı nedeniyle personel arasında huzursuzluk yarattığı, personelin Sağlık Bakanlığına şikayet edilmeyi gerektirir davranışlarda bulunduğu, cihaz kalibrasyonlarının zamanında yapılmadığı, şirketin elektrik tedarikçisi şirket ile indirim sağlayacak sözleşmenin değerlendirip imzalanmadığı,personelin yönetim boşluğu nedeniyle keyfi davranışlarda bulunduğu, kısacası şirketin iyi yönetilmediği bilgilerine erişildiği, edinilen bu bilgiler akabinde müvekkilinin en temel pay sahipliği haklarından olan Genel Kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiği, bu doğrultuda Beşiktaş 17. Noterliğinin 26.02.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, davalı şirket ve davalı şirket Yönetim Kurulu Üyelerinden TTK.nun 411..maddesi uyarınca 1. Açılış ve Divan Heyetinin seçilmesi,2. Divan Heyetine Toplantı tutanaklarının imzalanması yetkisinin verilmesi, 3. 2019 yılı Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve karara bağlanması, 4. 2019 yılına ait Denetim Raporunun okunması, müzakere edilmesi ve onaylanması, 5. 2019 yılı faaliyetlerinden dolayı Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerinin oylanması,6. Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin tespiti, 7. Temenniler ve Kapanış gündemiyle Genel Kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiği, ihtarnameyi tebliğ alan davalı şirket Yönetim Kurulu üyelerinden ...un ilgili taleplerine karşı Gaziantep 15. Noterliğinin 06.03.2020 tarihli ve 5486 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 11.03.2020 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında Genel Kurul çağrısı ve Genel Kurul Toplantısı tarihi gibi hususların kararlaştırılacağı belirtilmiş ise de Yönetim Kurulunca bu neviden bir karar alınmadığı ve Genel Kurul çağrısı yapılmadığını, Oysa ki TTK.nun 409. maddesi kapsamında Olağan Genel Kurulun her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içerisinde yapılması gerektiği amir hükmüne rağmen davalı şirket Yönetim Kurulunun Genel Kurul çağrısını yapmadığı ve anılan maddenin ihlal edildiği, gelinen aşamada müvekkilinin şirket Yöneti...