Öncesinde Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020... karar sayılı yetkisizlik kararı ile Gemlik'e gönderilmiş, Gemlik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özete, .... arsa niteliğindeki taşınmaz ile,....m² arsa niteliğindeki taşınmazın mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye artışında kullanılmak ve şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere ayni sermaye değer tespitinin yaptırılmasını ve bu hususta karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gemlik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize 23/10/2020 tarihinde tevzi edilmiş, davacılar vekilinin 30/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/843 KARAR NO : 2020/568
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACILAR : 1- ... - ....... 2- ... - ...... VEKİLİ : Av. ......UETS DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020 Öncesinde Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020... karar sayılı yetkisizlik kararı ile Gemlik'e gönderilmiş, Gemlik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özete, .... arsa niteliğindeki taşınmaz ile,....m² arsa niteliğindeki taşınmazın mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye artışında kullanılmak ve şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere ayni sermaye değer tespitinin yaptırılmasını ve bu hususta karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gemlik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize 23/10/2020 tarihinde tevzi edilmiş, davacılar vekilinin 30/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacılar vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/11/2020
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imza e-imza e-imza e-imza