Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, davacı müvekkil şirket tarafından takip dosyasında konu edilen faturalarda yazılı emtialar davalı-borçlu tarafa satılıp teslim edildiğini, davalı tarafın bu emtiaları kullandığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde müvekkilinin alacağı doğduğunu, davalı borçlunun taraf emtialarını aldığını, ancak bugüne kadar borcunu ödemediğini, taraflarınca davalı taraf aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takibe girişilmiş, davalı tarafça yapılan itiraz neticesi takip durduğunu, davalı taraf temerrüde düşmüş , hakkında takibe girişilmiş, takibe davalı tarafça itiraz edilmekle takip durduğunu, ancak bugüne kadar ancak dosya borcunu ödemediğini, müvekkilinin şirket tarafından davalı borçlu tarafa uzunca bir süre muhtelif emtialar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/412 KARAR NO : 2021/428
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, davacı müvekkil şirket tarafından takip dosyasında konu edilen faturalarda yazılı emtialar davalı-borçlu tarafa satılıp teslim edildiğini, davalı tarafın bu emtiaları kullandığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde müvekkilinin alacağı doğduğunu, davalı borçlunun taraf emtialarını aldığını, ancak bugüne kadar borcunu ödemediğini, taraflarınca davalı taraf aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takibe girişilmiş, davalı tarafça yapılan itiraz neticesi takip durduğunu, davalı taraf temerrüde düşmüş , hakkında takibe girişilmiş, takibe davalı tarafça itiraz edilmekle takip durduğunu, ancak bugüne kadar ancak dosya borcunu ödemediğini, müvekkilinin şirket tarafından davalı borçlu tarafa uzunca bir süre muhtelif emtialar satılıp teslim edildiğini, takip konusu yapılan alacak dışındaki müvekkil alacakları davalı-borçlu tarafça ödendiğini, ancak takip konusu alacak ise müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen bugüne kadar ödenmediğini, haksız şekilde borca da itiraz edildiğini, taraflarının iddialarının haklılığı ve doğruluğunun müvekkili şirket defterleri, belgeleri, faturalar ve toplanacak diğer delillerle sabit olacağını, davalı-borçlu tarafa satışı yapılan emtiaların tamamının faturalı olduğunu, davalı-borçlu taraf borcu olmasına rağmen yaptığı itirazı haksız olduğunu, mesnetsiz olduğunu, kötü niyetli itiraz olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, 373.496,67 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkile verilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin 2018 yılında başladığını ve aynı yılın sonunda sona erdiğini, 31.12.2018 tarihi itibariyle hesap kesildiğini, hesap kesimi sonucu cari hesap bakiyesi kalan borç miktarının 360.254,80.-TL'nin davalı tarafından kabul edildiğini ve 15.01.2019 tarihinde 15.03.2020 vade 120.000,00.-TL bedelli 15.04.2020 vade 120.000,00.-TL bedelli, 15.05.2020 vade 120.000,00.-TL bedelli bonoların davacı şirkete verildiğini, bu şekilde cari hesap borcu...