Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın Yalova Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu... San. Tic. Ltd. Şti. (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarını kat edildiği ve keşide edilen ihtarname ile borcun muaccel hale geldiğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. sayılı dosyası üzerinden sürdürülen takipte davalı borçluların tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile sorumlu tutulduğu, davalıların haksız yere yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, dava açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının yasal dayanağının bulunmadığı, kredi sözleşmesindeki yetki şartlarının geçerli olduğu,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/388 KARAR NO : 2021/429
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS
DAVALILAR : 1-... -TC KİMLİK NO- ... ... 2-... - tc Kimlik no- ... 3-... - TC Kimlik no- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın Yalova Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu... San. Tic. Ltd. Şti. (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarını kat edildiği ve keşide edilen ihtarname ile borcun muaccel hale geldiğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. sayılı dosyası üzerinden sürdürülen takipte davalı borçluların tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile sorumlu tutulduğu, davalıların haksız yere yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, dava açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının yasal dayanağının bulunmadığı, kredi sözleşmesindeki yetki şartlarının geçerli olduğu, yetkiye yönelik itirazların reddinin gerektiği, faize yönelik itirazlarının da yasal dayanağının olmadığı, takipte istenen faiz oranının sözleşme ve yasalara uygun olduğu, bu yöndeki itirazların reddini talep ettiklerini, somut olayda davacı banka tarafından dava dışı ... Gıda Hayv. Tur. San Ve Tic. Ltd. Şti. firmasına krediler kullandırıldığını, müteselsil kefil davalılar ve davacı banka arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile yetkili Mahkemenin belirlendiğini, sözleşmedeki maddede "işbu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda Bursa Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun" kabul edildiğini, davalı taraflara yasal süresi içinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamelerin GKS.'nde kendi el yazısı ile yazmış oldukları adreslere gönderildiğini; muacceliyet ve temerrüt olgusunun gerçekleştiği ve takip başlatma hakkının doğduğunu, davalı/borçluların yetkiye itiraz ederek yetkili icra dairesinin Bandırma İcra Daireleri olduğunu ileri sürdüğünü, yetkinin İcra İflas Kanunu 50. Maddesinde düzenlendiğini, bu maddede yapılan atıf nedeniyle HMK'nın yetkiye ilişkin kuralları kıyasen uygulanacağını, davalılar hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca ve yetkiye yönelik itirazları üzerine, takibin durduğunu belirterek davalıların Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, takip konusu olan alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehe icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ü...