Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/363 · K. 2021/453
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 K. 2021/453

E. 2020/363K. 2021/45326 Mayıs 2021
icra takibiBSMVtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiyasal süreicra takibine itiraziptal davasıkefalet sözleşmesihacizbilirkişi raporutekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin, kredi borçlusu dava dışı ...Eğit. Dan. San ve Tic. A.Ş. (Kısaca ...AŞ. olarak anılacaktır) ile müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi olduğunu, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği şirkete .. no.lu Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, borçluların ödemesi gereken tutarların ödenmemesi nedeniyle 13.11.2019 tarihinde hesap kat edilerek borcun muaccel hale getirildiğini, borçlulara muaccel hale gelen borcun ödenmesine...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2021/453

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... UETS

DAVALI : ... - ....... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin, kredi borçlusu dava dışı ...Eğit. Dan. San ve Tic. A.Ş. (Kısaca ...AŞ. olarak anılacaktır) ile müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi olduğunu, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği şirkete .. no.lu Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, borçluların ödemesi gereken tutarların ödenmemesi nedeniyle 13.11.2019 tarihinde hesap kat edilerek borcun muaccel hale getirildiğini, borçlulara muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, hesap özetlerini içerir ihtarnamenin usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, söz konusu Bursa 18. Noterliği 14.11.2019 tarih ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin 18.11.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnamede ödenmesi için 7 gün süre verildiğinden, 18.11.2019 tarihinden itibaren borçlunun temerrüde düştüğünü, borçluların, kat ihtarnamesi ile daha önce borçtan haberdar olduğunu, icra dosyasına sundukları itirazda ise borca, herhangi bir sebep göstermeden kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafa yasal süresi içinde hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarname incelendiğinde, yasada aranan şartları taşıdığının görüleceğini. borçlulara gönderilen hesap kat ihtarında kat edilen kredilerin türleri, numaralan, kat edilen anapara, faiz, BSMV ve KKDF toplamları ile kat edildikleri tarihlerin belirtildiğini, ayrıca bu kredilere ilişkin tüm borç için muacceliyetin gerçekleştiğinin açıkça beyan edildiğini, borçluya gönderilen ihtarnamelerin, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'ne kendi el yazısı ile yazmış olduğu adresine gönderildiği, muacceliyet ve temerrüt olgusunun gerçekleştiği ve Bankanın takip başlatma hakkının doğduğunu, davalıların itiraz dilekçesinde beyan ettiklerinin aksine takipte istenen faiz oranının taraflar arasındaki sözleşmelere ve yasalara uygun, bu yöndeki itirazların dayanaksız olduğunu, sözleşmede davalının itiraz ettiği bütün hususlarda düzenlemeler bulunduğunu, buna gore banka ile davalılar arasında imzalan kredi sözleşmeleri gereğince temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının nasıl hesaplanacağı ve işleyecek faiz ve bu nedenle doğacak gider vergisinin kredi borçlusu ve müşterek müteselsil kefil sıfatını taşıyan daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2021/869

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/92 · K. 2021/456

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2021/559

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/342

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2021/592

26 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/412 · K. 2021/428

18 Mayıs 2021