DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...in müvekkil bankanın müşterisi olduğunu, davalının kullanmış olduğu krediye ait 16.08.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde 800.000,00 TL'ye kadar davalının müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, davalıya Gebze 15. Noterliğinin 03.05.2019 Tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalı borçlunun kendisine 07.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında GKS. ne dayanılarak ilamsız takip...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/374 KARAR NO : 2021/869
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...in müvekkil bankanın müşterisi olduğunu, davalının kullanmış olduğu krediye ait 16.08.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde 800.000,00 TL'ye kadar davalının müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, davalıya Gebze 15. Noterliğinin 03.05.2019 Tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalı borçlunun kendisine 07.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında GKS. ne dayanılarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya 21.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olan davalı tarafından 24.06.2019 tarihinde haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak miktarı, gecikme cezası oranı ve miktarının yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, borçlunun likit olan alacağa itirazı nedeniyle %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istediklerini, davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek borçlu/davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı veya vekilinin dava dosyasında yazılı savunması bulunmamaktadır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019 / ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, dava dışı asıl borçlu...Teks. San. Tic. Ltd. Şti., müşterek borçlu ve müteselsil kefil davalı ... ... aleyhine 13.06.2019 harç tarihinde haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen borç tutarının 678.749,05 TL. asıl alacak olan toplam borcun, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına kat tarihinden borcun tamamen tahsiline kadar aylık % 2,99 oranından işletilecek gecikme cezası, gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100 e göre önce gecikme cezası ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı işle tahsili talep edildiği, davalı asil ....'in 24.06.2019 kayıt tarihli dilekçesiyle; bor...