Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1102 · K. 2019/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1102 K. 2019/357

E. 2017/1102K. 2019/3572 Nisan 2019
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuyasal süreistinaf yolumaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ...'nın müvekkilinin ... plakalı aracına çarparak kaçtığını, çarpma sonucu müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan ve diğer davalının aracı olan ... plaka sayılı aracın 21/04/2015-21/04/2016 tarihleri arasında poliçe no'su ... olan KTK zorunluk Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta ettiğini, davalıların oluşan zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, olaydaki trafik kazasında kusurlu olan tarafın tamamen davalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, sözkonusu aracın sürücüsünün müvekkilinin aracını trafik kurallarına ayrıkı olarak sağından geçmek isteyerek ve müvekkilinin aracına sağ tarafından sürterek hasar verdiğini, çarpma sonucu arabasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1102 Esas KARAR NO : 2019/357 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ...'nın müvekkilinin ... plakalı aracına çarparak kaçtığını, çarpma sonucu müvekkilinin aracında ağır hasar oluştuğunu, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan ve diğer davalının aracı olan ... plaka sayılı aracın 21/04/2015-21/04/2016 tarihleri arasında poliçe no'su ... olan KTK zorunluk Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta ettiğini, davalıların oluşan zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, olaydaki trafik kazasında kusurlu olan tarafın tamamen davalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, sözkonusu aracın sürücüsünün müvekkilinin aracını trafik kurallarına ayrıkı olarak sağından geçmek isteyerek ve müvekkilinin aracına sağ tarafından sürterek hasar verdiğini, çarpma sonucu arabasından inen davalının müvekkilinin aracının fotoğraflarını çekerek aracına binerek gittiğini, müvekkilinin tutanak tutulması ve polis çağırma taleplerini kale almadığını, müvekkilinin karakola giderek olayı polise anlattığını ve emniyette olay hakkında suç duyurusuda bulunması gerektiğini bildirdiklerini bunun üzerine müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyasında herhangi bir yaralamanın olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin Almanya'da isçi olarak çalıştığını ve arabanın hasarını yaptırmaya zamanı olmadığından arabasını Almanya'da yaptırmak üzere götürdüğünü, hasar ve masraflar için 6.600,00 Euro, hasar araştırma ücreti 490,00 Euro, raporun tercüme edilmesi ücreti 250,00 Euro ve avukatla görüşmek için Türkiye'ye geliş uçak bileti ücreti 320,00 Euro olmak üzere toplam 7.660,00 Euro harcama yaptığını ve davalının sebep olduğu hasardan kaynaklı maddi kayıpların tazmini için 7.660,00 Euro harcama yaptığını, bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren 72 DU 930 plakalı aracın ve davalıların diğer araçları ile taşınmazların kaydı üzerine teminatsız tedbir konulmasına, sigorta poliçesi sorumluluk dahilindeki kadarı davalı sigorta şirketinden olmak üzere toplam 25.350,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 03/08/2015 gününden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazaya karışan araçların kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen hasar araştırma ücreti, tercüme ücreti, uçak bileti masrafı olan dolaylı zararların tümünün trafik poliçesi teminatı dışında kaldığını ve taleplerin reddi gerektiğini, talep edilen hasar bedel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/801 · K. 2019/368

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/791 · K. 2019/842

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1044 · K. 2019/854

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/931 · K. 2019/720

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/957 · K. 2019/324

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2019/387

8 Mayıs 2019