Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davalı ... ve adına kazı çalışmaları yapan diğer davalılar ... İnşaat tarafından yapılan kazılarda 2 kez müvekkili şirkete ait koaksiyel kablolalara hasar verdiğini, toplam 2.506,29-TL zarar olduğunu, bu zararın giderilmesi için davalı ... idaresine 16/08/2017 tarihinde ve 23/08/2017 tarihinde iki adet mektup ve hasar belgeleri gönderildiğini, davalı ... haksız fiilden kaynaklı zararının karşılanması için mali işler birimine yazı yazıldığını borç kabul edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının haksız fiili sonucu meydana gelen gelen hasarlar nedeniyle oluşan 2.506,29-TL zararın hasar tarihlerinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/931 Esas KARAR NO : 2019/720
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davalı ... ve adına kazı çalışmaları yapan diğer davalılar ... İnşaat tarafından yapılan kazılarda 2 kez müvekkili şirkete ait koaksiyel kablolalara hasar verdiğini, toplam 2.506,29-TL zarar olduğunu, bu zararın giderilmesi için davalı ... idaresine 16/08/2017 tarihinde ve 23/08/2017 tarihinde iki adet mektup ve hasar belgeleri gönderildiğini, davalı ... haksız fiilden kaynaklı zararının karşılanması için mali işler birimine yazı yazıldığını borç kabul edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının haksız fiili sonucu meydana gelen gelen hasarlar nedeniyle oluşan 2.506,29-TL zararın hasar tarihlerinden itibaren işleyecek TCMB'nin değişen oranlardaki avans faiz oranları ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı...İ vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile diğer davalıların dava konusu yerde çalışma yaptığını bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, yine dava konusu yerlerde müvekkilinin ve çalışanlarının hiçbir çalışma yapmadığını eğer hasar var ise kusurun yüklenici firmalar olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın husumet yönünden reddi kabul edilmediği takdirde davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Tanık delili, 2-Dava konusu ödeme ilişkin dekont örnekleri, 3-Hasar tespit formu, 4-İhtarat mektupları, 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava:davacıya ait kabloların zarar görmesi nedeni ile açılan tazminat davasıdır. Davacının sunmuş olduğu tüm deliller dosya içerisine alınmış, tüm deliller toplandıktan sonra davacı tanığı mahkememiz huzurunda dinlenilmiştir. Davacı tanığı ... beyanında : "dava konusu olay tarihinde ben davacı şirket bünyesinde çalışmaktaydım. Arıza kaydı geldi. Bunun üzerine olay yerine orada kazı çalışmaları yapıldığını gördük kablolara zarar verilmşti. Kazı çalışmalarını yapan şirket ...İ ve adını tam olarak hatırlamadığım, ... veya ...adlı şirketti. ... biz giderdik. " demiştir. Dosya içerisindeki hasar dosyası incelenmiştir. Davalı ...'nin 22/09/2017 tarihli hasar bedeline ilişkin yazısının incelenmesinde hasar bedelinin diğer davalıların hakedişlerinden kesilmesine karar verildiği görülmüştür. Davalı vekilinin duruşmadaki beyanlarında davalı ... ve ...i'nin iş ortağı olduklarını bildirmiştir. Davalı ...vekilinin 06/11/2017 ...