Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 26/06/2015 tarihinde ... plaka sayılı araç şoförünün %100 kusurlu olması nedeniyle kazada hasar gördüğünü, davalının kaza tespit tutanağında kusurlu olduğunu beyan ettiğini, kaza sebebiyle aracın 7 gün onarımda kaldığını, onarım süresince ticari işlerini yerine getiremedğini, günlük 110 TL. kazanç kaybından 7 günlük kazanç kaybının davalılardan tahsilini, 26/06/2015 tarihi itibariyle 901,00 TL. Kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibayer işleyecek yasal faizin tahsilini, davalının üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/957 Esas KARAR NO : 2019/324 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 26/06/2015 tarihinde ... plaka sayılı araç şoförünün %100 kusurlu olması nedeniyle kazada hasar gördüğünü, davalının kaza tespit tutanağında kusurlu olduğunu beyan ettiğini, kaza sebebiyle aracın 7 gün onarımda kaldığını, onarım süresince ticari işlerini yerine getiremedğini, günlük 110 TL. kazanç kaybından 7 günlük kazanç kaybının davalılardan tahsilini, 26/06/2015 tarihi itibariyle 901,00 TL. Kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibayer işleyecek yasal faizin tahsilini, davalının üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...Şti.'ye yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Davalı ...'a çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER:İstanbul Anadolu ...İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası, trafik kaza tespit tutanağı, aracın günlük kazancını gösterir emsal belgeler, aracın servis evrakları, resimler, araç trafik kayıtları, ekspertiz raporu, tüm dosya kapsamı. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlular aleyhine aracın değer kaybından kaynaklı alacağına ilişkin 901 TL. asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı kaznç kaybından dolayı uğranılan zarara yönelik tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf davalılardan aracın kaza nedeniyle davacının uğradığı zararın 7 günlük kazanç kaybının davalılardan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Diger davalı şahsa çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlular aleyhine aracın değer kaybından kaynaklı alacağına ilişkin 901 TL. asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava konusu kaza 26/06/2016 günü saat 16.30 sularında, Ankara Mimar sok. Deveciler is...