Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/06/2016 günü, saat 08:30 sıralarında, ... Üniversitesi Hastanesi hizalannda, davalı sürücü ... (1960) yönetiminde, Başıbüyük Yolunda ilerlemekte olan, davalı ...A.Ş. adına kayıtlı ve diğer davalı ...ne Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ve Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası poliçeleri ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... model, kamyon üzerindeki iş makinasınm (yol süpürme makinasınm) sol ön kısmı ile, solundan seyretmekte olan, dava dışı sürücü ... (...) sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı,... plaka numaralı, ...marka, ... tip, ... model beyaz renkli, ticari minibüsün sağ yan kısmı arasında çarpışma meydana geldiğini, kaza sonucunda hasarlanan, ... plaka numaralı minibüste...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/791 Esas KARAR NO: 2019/842
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/06/2016 günü, saat 08:30 sıralarında, ... Üniversitesi Hastanesi hizalannda, davalı sürücü ... (1960) yönetiminde, Başıbüyük Yolunda ilerlemekte olan, davalı ...A.Ş. adına kayıtlı ve diğer davalı ...ne Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ve Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası poliçeleri ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... model, kamyon üzerindeki iş makinasınm (yol süpürme makinasınm) sol ön kısmı ile, solundan seyretmekte olan, dava dışı sürücü ... (...) sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına kayıtlı,... plaka numaralı, ...marka, ... tip, ... model beyaz renkli, ticari minibüsün sağ yan kısmı arasında çarpışma meydana geldiğini, kaza sonucunda hasarlanan, ... plaka numaralı minibüste meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi... tarafından davacı... Şti. ye temlik edildiğini,davacı şirket, bu sebeple davalılardan tazminat talebinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle kaza sebebiyle oluşan 6.000,00 - 7.200,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacaklarının şimdilik 300,00 TL ' sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL ' nin HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 14/01/2019 tarihli dilekçesi ile davasını, müspet zarar kapsamında, değer kaybına ilişkin 1.995,50 TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL ' nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın şirkete başvurusu üzerine değer kaybı raporunun hazırlandığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesi araçta tespit edilen değer kaybı hesaplaması yapılmış olup, 29/08/2017 tarihinde 615,71 TL değer kaybı ödemesi ...' a yapıldığını, bilirkişi incelemesinin yeni poliçe genel şartları eki değer kaybı hesap cetveline göre yapılmasının gerektiğini, müekkili şirket temerrüte düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, açıklanan nedenlerle mlüvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, aksine kabulü halinde ise sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlandırılmasnıı, faiz isteğinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......