DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacıya ait akaryakıt istasyonun arka kısmına bakan müdüriyet kısmında yer alan pencereden girilmek suretiyle içeride bulunan çelik kasanın zorla açılarak hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğini, eylem neticesinde 56.600.00 TL tutarındaki nakdin çalındığını ayrıca çelik kasanın kullanılmayacak şekilde hasarlandığını toplam 58.505,00 TI. zararın meydana geldiğini. davalı ... şirketinin 200200021642227 no.lu sigorta poliçesinin sigortacısı olduğunu, eylemin derhal emniyet birimlerine ve davalı ... şirketine ihbar edildiğini, yürütülen soruşturma neticesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1611 Esas KARAR NO : 2021/1030
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacıya ait akaryakıt istasyonun arka kısmına bakan müdüriyet kısmında yer alan pencereden girilmek suretiyle içeride bulunan çelik kasanın zorla açılarak hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğini, eylem neticesinde 56.600.00 TL tutarındaki nakdin çalındığını ayrıca çelik kasanın kullanılmayacak şekilde hasarlandığını toplam 58.505,00 TI. zararın meydana geldiğini. davalı ... şirketinin 200200021642227 no.lu sigorta poliçesinin sigortacısı olduğunu, eylemin derhal emniyet birimlerine ve davalı ... şirketine ihbar edildiğini, yürütülen soruşturma neticesinde eylemin faillerine ulaşılamadığını. davalı ... tarafından ekspertiz raporu alındığını. eylemin poliçe teminatı kapsamında yer aldığını ancak başvurularına rağmen davalı ... şirketince ödemenin yapılmadığını belirtilerek davanın kabulü talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirket, dava konusu hırsızlık eyleminin hırsızlığın meydana geldiği işyerinde yer alan pencereden herhangi bir zorlama ya da zarar verilmeksizin girilerek meydana geldiğini. pencere yüksekliğinin 1 m, Kadar olduğunu, giriş için herhangi bir bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşmanın söz konusu olmadığını, pencere ya da işverinde herhangi bir demir parmaklık ya da hırsız kilidi gibi koruyucu önlem bulunmadığını, bu nedenle genel şartlarda belirtilen hallerden olmadığını, eylemin teminat kapsamının dışında olduğunu, eylem neticesinde meydana geldiği iddia olunan zararın fahiş olduğunu, ekspertiz raporunda nakil zararın 36.704,00 VL olarak tespit edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, hırsızlık olayına dayalı olan davacılar tarafından açılmış maddi tazminat istemi ile sigorta poliçesi kapsamında davalı poliçe yükümlüsü sigorta şirketine karşı açılmış alacak istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... arasında davalı ... ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim oluna 200200021642327 nolu sigorta poliçesi: Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi" incelendiğinde: 05/09:2017-05/09/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı ... Otomotiv San. Ve Tic. A.ş. için düzenlendiği ..| Osmangazi BURSA riziko adresinde bulunan akaryakıt İslasyonu İçin düzenlendiği. kasa hirsizlik teminatının 50.000,00 olduğu, harsızlık sigortası genel şartları ve Kasa Hirsizlik Kloz şartlarının teminat kapsanımda; olduğu görülmektedir .Poliçede yer alan Kasa Hırsızlık Klozunda: Sigortalı m...