DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/12/2018 KARAR TARİHİ :26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ile davacı şirket arasında iş sağlığı ve işgüvenliği alanında hizmeti ilişkisi kurulduğunu, davacı şirketin davalı şirkete sürekli ve düzenli olarak vermiş olduğu hizmetler karşılığında davalı şirkete her ay fatura düzenlendiğini, davacı şirketin 15.700,00 TL tutarında faturaya dayalı cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı şirketten 1.000,00 TL nakit 8.000,00 TL banka yoluyla olmak üzere 9.000,00 TL ödeme aldıklarını, kalan bakiye alacak için Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yasal süresinde borca itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1699 Esas KARAR NO : 2021/521
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/12/2018 KARAR TARİHİ :26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ile davacı şirket arasında iş sağlığı ve işgüvenliği alanında hizmeti ilişkisi kurulduğunu, davacı şirketin davalı şirkete sürekli ve düzenli olarak vermiş olduğu hizmetler karşılığında davalı şirkete her ay fatura düzenlendiğini, davacı şirketin 15.700,00 TL tutarında faturaya dayalı cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı şirketten 1.000,00 TL nakit 8.000,00 TL banka yoluyla olmak üzere 9.000,00 TL ödeme aldıklarını, kalan bakiye alacak için Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yasal süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı taraf davaya cevap vermediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ilamsız takibe itirazın iptaline ilişkindir ve takip cari hesap alacağına dayalı olarak yapıldığı anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf alacağın dayanağı hizmetlerin davalı tarafa verildiğini ispat etmelidir. Davacı vekili tarafından dosya içerisine sunulan fatura örnekleri davalı şirkete tebliğ edilerek fatura konusu hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini ve beyanlarını tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde sunması aksi halde hizmetin verildiği ve bedelin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği yönünde ihtar çıkarılmış; davalı şirket vekili ihtara cevabında davacı taraftan herhangi bir hizmet almadıklarını beyan ederek delil olarak tarafların ticari defterlerine dayanmıştır. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması g...