DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :30.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ... 07.10.2009 tarihinde ...... Mah. ...... Cad. ....... Sok No:14/7 bulunan evinden okula gitmek için iki cadde ötede ....... Cad. üzerinde Esenyurt Büyükçekmece hattında yolcu taşımacılığı yapan ...'in kullanmış olduğu ....... plakalı minibüse binmiş aracın kapılarının açık gitmesi ve kapasitenin üzerinde aşırı yolcu taşıması yüzünden araçtan düşerek ağır yaralandığı, ....... plakalı araç ...... poliçe numarası ile davalı ...... tarafından zorunlu trafik poliçesiyle sigorta edildiği, kaza tarihi itibariyle sakatlık...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2021/802
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :30.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ... 07.10.2009 tarihinde ...... Mah. ...... Cad. ....... Sok No:14/7 bulunan evinden okula gitmek için iki cadde ötede ....... Cad. üzerinde Esenyurt Büyükçekmece hattında yolcu taşımacılığı yapan ...'in kullanmış olduğu ....... plakalı minibüse binmiş aracın kapılarının açık gitmesi ve kapasitenin üzerinde aşırı yolcu taşıması yüzünden araçtan düşerek ağır yaralandığı, ....... plakalı araç ...... poliçe numarası ile davalı ...... tarafından zorunlu trafik poliçesiyle sigorta edildiği, kaza tarihi itibariyle sakatlık durumunda poliçe limiti 150.000 TL olduğu, ....... Plakalı araç sürücüsü hakkında Büyükçekmece ..... Sulh Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamadaki bilirkişi incelemesinde araç sürücüsü 075 kusurlu kabul edildiği, yaralamanın kişide yaşamsal tehlike yarattığı, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi tedavi ile giderilebilecek şekilde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte olduğu saptandığı yargılamanın sonucunda ise araç sürücüsü ...'e taksirle yaralama suçundan adli para cezası verildiği davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu gerek ceza mahkemesi gerek hukuk mahkemesi kararlarıyla sabit olup müvekkilin maddi manevi zarara uğradığı her türlü izahtan vares bu kapsamda, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Es sayılı dosyasından alınan 11.04.2019 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebimizin kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili tarafından, 07.10.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluştuğu iddia edilen maddi zararın tahsili amacı ile müvekkil şirket aleyhine huzurda görülmekte olan dava ikame edildiği, davacı tarafın dava konusu talebi zamanaşımına uğramış olup. davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, Borçlar Kanunu'nun 72. Maddesine göre Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır. denildiğini, Poliçe Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu gereğince sigorta sözleşmelerinden doğan tazminat talepleri kaza tarihinden itibaren işleyen 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu,2. bakırköy ...... asliye ticaret mahkemesi ...... e. sayılı dosyası henüz kesinleşm...