DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 05/06/2017 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS oldukları ......... plakalı araçta yolcu durumunda bulunan müvekkillerinin desteği müteveffa ........'un vefat ettiğini ve vefat nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, müteveffa ........'un eşi ........ için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatın, kızı ......... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 70.000,00 TL manevi tazminatın, kızı ........ için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatın, oğlu ........ için 500,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/870 Esas KARAR NO : 2021/661
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 05/06/2017 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS oldukları ......... plakalı araçta yolcu durumunda bulunan müvekkillerinin desteği müteveffa ........'un vefat ettiğini ve vefat nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, müteveffa ........'un eşi ........ için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatın, kızı ......... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 70.000,00 TL manevi tazminatın, kızı ........ için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatın, oğlu ........ için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 10/06/2021 tarihli talep arttırım dilekçesinde, davacı ........ için 340.788,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ........ için 44.788,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 70.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ........ için 20.001,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ........ için 5.928,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50.000,00 TL manevi tazminatı olduğunu belirterek talebini arttırmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe ve teminat limiti kapsamında olduğunu, kusur durumunun belirlenerek tazminat hesabının aktüer bilirkişiye yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan otobüsün ......... firması ile yapılan ihale kapsamında temin edildiğini ve alt yüklenici ......... firmasına ait olduğunu, sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, husumet yönünden itirazları bulunduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ederek davanın reddini istemiştir. Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazayı engellemek için elinden geleni yaptığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeler...