E. 2021/946 K. 2021/1080
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Alacaklı kurum olan .... Kurumları Ltd. Şti firması ile üniversiteye hazırlık eğitimi alabilmek için aylık 700 TL taksitler halinde ödemek üzere 10 taksit yaparak toplam 7.000 TL karşılığında anlaştığını, bunun ile ilgili senetlere imza attığını, alacaklı firmaya 3 adet senedi peşin olarak ödediğini, ancak pandeminin başlaması nedeni ile eğitimlere ara verildiğini, eğitimin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tüm ülke çapında olduğunu, tam kapanmanın olduğu dönemlerde eğitim alamadığını, bu sebeple sözleşmeyi feshetmek istediğinde 1.000 TL ödenmesi halinde fesih yapılacağının belirtildiğini ve 500 TL olan cayma bedelinin de 1.000 TL olarak istendiğini, verilmeyen bir hizmet...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/946 Esas KARAR NO : 2021/1080
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Alacaklı kurum olan .... Kurumları Ltd. Şti firması ile üniversiteye hazırlık eğitimi alabilmek için aylık 700 TL taksitler halinde ödemek üzere 10 taksit yaparak toplam 7.000 TL karşılığında anlaştığını, bunun ile ilgili senetlere imza attığını, alacaklı firmaya 3 adet senedi peşin olarak ödediğini, ancak pandeminin başlaması nedeni ile eğitimlere ara verildiğini, eğitimin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tüm ülke çapında olduğunu, tam kapanmanın olduğu dönemlerde eğitim alamadığını, bu sebeple sözleşmeyi feshetmek istediğinde 1.000 TL ödenmesi halinde fesih yapılacağının belirtildiğini ve 500 TL olan cayma bedelinin de 1.000 TL olarak istendiğini, verilmeyen bir hizmet karşılığında para istendiğini, sadece Eylül, Ekim, Kasım 2020 tarihlerinde eğitim aldığını, davalının daha önce de Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak borca, ferilerine, faizine ve yetkiye itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, tekrardan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitine, tedbir talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalıya verilen ve davalı tarafından takibe konu edilen senetler sebebiyle davacının, davalıya borçlu olup olmadığı talebine ilişkin menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir tica...