DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .......... İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyasında borçlu taraf olarak, müvekkili ......... LÜKS HIRDAVAT KIRTASİYE İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin belirtildiğini ve işbu takibe dayanak olarak ise İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasına yapılan harici ödemenin gösterilmiş olduğunu, İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ........ Esas Sayılı dosyasının alacaklısının dava dışı ......... LÜKS HIRDAVAT KIRTASİYE PLASTİK SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, borçlusunun ise davalı taraf olan ......... ÇORAP SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olduğunu, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2021/971
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .......... İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyasında borçlu taraf olarak, müvekkili ......... LÜKS HIRDAVAT KIRTASİYE İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin belirtildiğini ve işbu takibe dayanak olarak ise İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasına yapılan harici ödemenin gösterilmiş olduğunu, İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ........ Esas Sayılı dosyasının alacaklısının dava dışı ......... LÜKS HIRDAVAT KIRTASİYE PLASTİK SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, borçlusunun ise davalı taraf olan ......... ÇORAP SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olduğunu, müvekkili ......... LÜKS HIRDAVAT KIRTASİYE İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ......... E. Sayılı dosyası yönünden alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, davalının alacaklı olduğunu ispatlaması gerekmekte olduğunu, bu nedenlerle; Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borcu olmadığından menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli davranan davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy ......... icra Müdürlüğü'nün ......... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ......... Çorap Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ......... Lüks Hırdavat Kırtasiye İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olduğu, 7.650,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün .......... E.sayılı icra takip dosyasına ilişkin haricen tahsil edilen paranın iadesine dayalı olarak başlatılan icra takibi olduğu anlaşılmaktadır. Bu dosyaya dayanak gösterilen İstanbul ......... İcra Müdürlüğü'nün ......... E. Sayılı dosyasının alacaklısının ......... Lüks Hırdavat Kırtasiye Plastik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmektedir. Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... E., ........ E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ......... Çorap Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalısının ......... Lüks Hırdavat Kırtasiye Plastik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin...