DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında --- tarihli ------ imzalandığını,---- tarihli sözleşmeye göre;---kadar --- ---- ise---- sonuna kadar teslim edileceğinin belirtildiğini, bu sözleşmenin imzalanması ile birlikte baza ve yatak bedeli olarak davalı şirkete aşağıda dökümü yapılan müvekkili davacı şirketin keşidecisi olduğu------- bedeli olarak davalıya teslim ettiğini, davalının çekleri almış olmasına rağmen bugüne kadar ---- teslim etmediğini, bu güne kadar sözleşmeye konu ---- teslim edilmesi ile ilgili yapılan tüm uyarıların da cevapsız kaldığını, davalı tarafından ---- tarihli sözleşmeye göre teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1300 Esas KARAR NO: 2022/173 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında --- tarihli ------ imzalandığını,---- tarihli sözleşmeye göre;---kadar --- ---- ise---- sonuna kadar teslim edileceğinin belirtildiğini, bu sözleşmenin imzalanması ile birlikte baza ve yatak bedeli olarak davalı şirkete aşağıda dökümü yapılan müvekkili davacı şirketin keşidecisi olduğu------- bedeli olarak davalıya teslim ettiğini, davalının çekleri almış olmasına rağmen bugüne kadar ---- teslim etmediğini, bu güne kadar sözleşmeye konu ---- teslim edilmesi ile ilgili yapılan tüm uyarıların da cevapsız kaldığını, davalı tarafından ---- tarihli sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken ----- edilmediğinden davalıya, ----- olarak ödenen ve yukarıda belirtilen--- adet çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, çeklerin taraflarına teslimine ve bu çeklerin icra yolu ile tahsilinin önlenmesi ve çeklerin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve tedbir kararının bankaya bildirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı ile -------- sözleşmesini imzaladığı hususunun doğru olduğunu, davacı tarafından ---olarak ---şubesine ait dava dilekçesinde belirtilen ---- tane çekin tarafına teslim edildiğini, işlerinin bozulması ve piyasaya borçlandığı için taahhüt ettiği yatak ve bazaları teslim etmediğini, davacının bu yöndeki iddialarının doğru olduğunu, ancak çekleri borcuna karşılık --- Kişilere verdiği için çekleri iade edemediğini, en kısa zamanda malları teslim etmeye çalışacağını, belirtmiştir. Davalı ------ havale tarihli dilekçesinde; davacı ile --- ---- sözleşmesini imzaladığı hususunun doğru olduğunu, davacı tarafından---- olarak --- şubesine ait dava dilekçesinde belirtilen ---------- çekin tarafına teslim edildiğini, işlerinin bozulması ve piyasaya borçlandığı için taahhüt ettiği yatak ve bazaları teslim etmediğini, davacının bu yöndeki iddialarının doğru olduğunu, ancak çekleri borcuna karşılık ---- Kişilere verdiği için çekleri iade edemediğini, davayı kabul ettiğini belirtmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; ---- hesabına tanımlı/ muhataplı olarak keşide ettiği; dava konusu;------ bedelli beş adet çekler hakkında davalıya borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davalı tarafın----- havale tarihli cevap dilekçesinin kendisi tarafından verilip verilmediği hakkında isticvap işlemi yönünde ara kararlar oluşturulduğu, davalıya ulaşılamaması nedeniyle Mahkem...