DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- seyir halindeyken davalı taraflardan --- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç ile ile çarpışarak trafik kazası geçirdiğini, kusurlu tarafın kullanmakta olduğu -----plakalı araç, kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ---- kapsamında sigortalandığını, araç malikinin ise diğer davalı --- olduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinin %18 oranında malul kaldığını, davalı sigorta şirketine oluşan maluliyet sebebi ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yasa gereği arabulucuya müracaat edildiğini ancak bir sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/875 Esas KARAR NO: 2022/96 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- seyir halindeyken davalı taraflardan --- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç ile ile çarpışarak trafik kazası geçirdiğini, kusurlu tarafın kullanmakta olduğu -----plakalı araç, kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ---- kapsamında sigortalandığını, araç malikinin ise diğer davalı --- olduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinin %18 oranında malul kaldığını, davalı sigorta şirketine oluşan maluliyet sebebi ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yasa gereği arabulucuya müracaat edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminat yönünden tüm taraflar aleyhine, manevi tazminat yönünden ise davalı şahıslar ----- aleyhine olmak üzere maddi tazminat miktarının net olazak belirlenmesi mümkün olmadığından ve net bir şekilde hesaplanması için bilirkişi incelemesi gerektiğinden davasını maddi tazminat yönünden HMK 107/1 kapsamında belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, müvekkilinin yaşamış olduğu ---- tarihli trafik kazası sebebiyle uğradığı maluliyet oranına göre hesaplanacak maddi tazminat(iş gücü kaybı tazminatı) için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılar aleyhine şimdilik --- maddi tazminata hükmedilmesini, müvekkilinin yaşamış olduğu --- tarihli trafik kazası sebebiyle uğradığı manevi zararlar yönünden --- manevi tazminatın davalı şahıslar ------- alınarak müvekkile ödenmesine hükmedilmesini, dava konusu alacaklara şahıslar yönünden kaza tarihi olan---, sigorta şirketi yönünden sigortaya başvuru tarihinden----- itibaren yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle--- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -----teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı ------ sınırlı olduğunu, talep edilen manevi tazminat taleplerinin ---- teminatı dışında olduğunu ve kaza nedeniyle uğranılan gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazminin esas olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ---tarihinde --- tutarında ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde yol ya da araç kusurunun ---- bulunup bulunmadığının tespitinin yapılması ve tazminat hesabı yapılması halinde şartları v...