DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- mevcut tüm evrakla birlikte hasar ihbarı yapıldığı ve ---- yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı işbu davayı açtıklarını, ----- sayılı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, olayda ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığını, kusurun tamamının ---- plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın ------nezdinde sigortalı olduğunu, trafik kazasında davacının bedensel zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/940 Esas KARAR NO: 2022/269 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- mevcut tüm evrakla birlikte hasar ihbarı yapıldığı ve ---- yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı işbu davayı açtıklarını, ----- sayılı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde geçici kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, olayda ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığını, kusurun tamamının ---- plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın ------nezdinde sigortalı olduğunu, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyet yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalının kusuru oranında tazminat ödeme yapmakla yükümlü olduğu gözönünde bulundurularak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumunun-------alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı için hesaplama yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılmaya muhtaç olduğunu, davacının dava konusu kaza sebebi ile elde ettiği gelir ve tazminatların da mahsubunun gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderlerinin müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından davacının tarafın bu yöndeki talepleri ile davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının dava konusu ---- tarihli kaza sebebi ile---oranında malul kaldığından maddi zararının -------- ibaret olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. ----- sayılı dosyası aslı fiziki olarak dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiştir. ISLAH: Davacı vekilince sunulan ---- tarihli dilekçe ile davacının sürekli iş göremezlik talebini --- geçici iş göremezlik talebini ---olmak üzere toplam ----- artırdığını beyan etmiş buna ilişkin harcı da yatırmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ---- tarihli trafik kazası nedeniyle---- yöneltilen maddi tazminat davasıdır. ---tarihinde sürücüsü sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacıya çarpması sonucunda davacı yaralandığı sabittir. Davacı, yaralanması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Maluliyetin...