DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürekli ticari ilişkiler içinde bulunduğu davalıdan alacaklarına karşılık davalı yan lehine 30/01/2020 tarihinde keşide edilen .... seri numaralı 100.000 TL bedelli çek aldığını, ancak davalı yanın ticari ilişkileri doğrultusunda müvekkiline ödeme yapmayıp oyaladığını ve müvekkilinin davaya konu çeki süresi içinde bankaya ibraz edemediğini belirterek 100.000 TL alacağın keşide tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekilinin 21/08/2020 tarihli vermiş olduğu dilekçede de belirtildiği gibi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2022/100
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürekli ticari ilişkiler içinde bulunduğu davalıdan alacaklarına karşılık davalı yan lehine 30/01/2020 tarihinde keşide edilen .... seri numaralı 100.000 TL bedelli çek aldığını, ancak davalı yanın ticari ilişkileri doğrultusunda müvekkiline ödeme yapmayıp oyaladığını ve müvekkilinin davaya konu çeki süresi içinde bankaya ibraz edemediğini belirterek 100.000 TL alacağın keşide tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekilinin 21/08/2020 tarihli vermiş olduğu dilekçede de belirtildiği gibi davanın sehven davacı vekilince UYAP üzerinden Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı ve bu nedenle sehven açılan dava nedeni ile İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E.-.... Karar sayılı kararı ile esasın kapatılmasına dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosu 'na gönderilmesine karar verildiği ve davanın mahkememizin ... E. Sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın çekten doğan 100.000TL 'lik bir alacaklarının olduğunu iddia ettiğini, Davalı taraf olarak böyle bir borçlarının bulunmadığını, Alacak olarak iddia ettikleri rakamın, davacı tarafa müvekkili tarafından elden ödendiğini, buna rağmen davacı iş bu davaya konu çeki müvekkile vermediğini, elinde tuttuğunu, nitekim bankaya ibraz dahi etmeden takibe koyduğunu, muhataba ibraz vadesi geçmiş çeki davacı tarafin süresi içerisinde ibraz etmemiş olması borçlarının olmadığına delalet ettiğini ve bu yönde karine oluşturduğunu, nitekim davacı tarafın iş bu davadan önce İzmir ... İcra dairesinin ...... esas no.lu dosyası ile takip başlattığını, iş bu takibin itirazları neticesinde İzmir ...... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından durdurulduğunu, Hukukumuzda adi karinelerin aksini iddia eden taraf bu iddiasını ispatla yükümlü bulunduğundan, davacı tarafın iddia ettikleri alacaklarını hangi hukuki işleme dayanarak talep ettiklerini de ispatlamaları gerektiğini, kaldı ki ortada borç doğuracak bir hukuki işlem de bulunmadığını, bu alacağı doğuran bir işlem yapılmadığı, ticari defterlerin karşılıklı olarak incelenmesi durumunda ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine çek bedeli alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 111.544,52 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan ticari ilişki ...