DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tire İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde,ödeme emrinin 24.12.2013 te tebliğ aldığını,icra takibine konu çekten dolayı davalıya olan borçlarını iki ayrı zamanda ziraat bankası hesabına havale yaparak ödediğini,davalının ise kendisine senedi yollamadığını,senedin vade ve tanzim tarihlerinin aynı olup gerçek olmadığını, takibin iptalini ve davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini haksız tahsil edilen toplam 85500 TL nin işleyecek faiziyle iadesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/914 KARAR NO : 2022/2
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tire İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde,ödeme emrinin 24.12.2013 te tebliğ aldığını,icra takibine konu çekten dolayı davalıya olan borçlarını iki ayrı zamanda ziraat bankası hesabına havale yaparak ödediğini,davalının ise kendisine senedi yollamadığını,senedin vade ve tanzim tarihlerinin aynı olup gerçek olmadığını, takibin iptalini ve davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini haksız tahsil edilen toplam 85500 TL nin işleyecek faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği banka havalelerinin iddia edilen senet borcuyla ilgisi olmadığını, 27.11.2013 tarih ... yevmiye nolu ... Noterliğinin ihtarnamesinin konusu olan 63000 TL ödemenin şirket ile müvekkili arasındaki 2013 yılındaki sözleşmeden dolayı olduğunu,senetsiz borçlara mahsuben yapıldığını,senetteki alacağa mahsuben kaydının havalede yer almadığını,senet alacağına mahsuben ödeme olmadığını,bu iddiasını davacının İİK 169-a maddesi gereğince ispat edemediğini, davanın reddini davalı yararına %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın açıldığı ve görüldüğü Tire ....Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Tire ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 11/11/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararında, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin, İzmir İli mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarih, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı ilamında; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu tarafından Fikri Sınai Haklar Mahkemelerinin yargı alanının belirlenmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülmekte olan davalarla ilgili olarak yargılamaya devam edilip edilmeyeceği, dosyaların Fikri Sınai Haklar Mahkemelerine devredilip devredilme...