DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu... Sanayi ve Tic. A.Ş. Arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, ilgili sözleşmelerin davalı borçlu ... tarafından da imzalandığını, aynı zamanda geri ödeme planının da davalı tarafından imzalandığını, ilgili kredi sözleşmesinin 13.4.maddesi uyarınca yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bursa olarak yetkili kılındığını, davalı borçlunun aynı zamanda dava dışı firmaya müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalının borçlarını zamanında ödemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2020/476
HAKİM : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .... UETS Av. ... ...UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu... Sanayi ve Tic. A.Ş. Arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, ilgili sözleşmelerin davalı borçlu ... tarafından da imzalandığını, aynı zamanda geri ödeme planının da davalı tarafından imzalandığını, ilgili kredi sözleşmesinin 13.4.maddesi uyarınca yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bursa olarak yetkili kılındığını, davalı borçlunun aynı zamanda dava dışı firmaya müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalının borçlarını zamanında ödemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500.000,00 TL'lik alacak yönünden Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil ...'ın takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğundan bahisle; davalının itirazının reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından 05/09/2019 tarihinde dava dışı asıl borçlu... Sanayi ve Tic. A.Ş ile müşterek ve müteselsil kefil ... hakkında 7.461.645,89 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı ...'ı ise bu borç tutarının 500.000,00 TL'lik kısmı yönünden sorumlu tutulduğu, davalı vekilinin 13/09/2019 tarihli dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisi/ne, takip dayanağı sözleşmelerdeki imzasına ve borcun tamamına itiraz ettiği, icra dairesince 18/09/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 31/08/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin incelenmesinde, dava dışı kredi borçlusu... Sanayi ve Ticaret AŞ. ile davacı bankanın Balıkesir Şubesi arasında imzalanan 02.05.2014 tarih 1.550.000,00 TL tutarlı kredi sözleşmesinin davalı ...ın ay...