DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda 30.06.2019 tarihli mutabakat mektubunun düzenlendiği ve davalı tarafa gönderildiği, davalı tarafça onay içerikli yanıt verildiği, yapılmış olan söz konusu mutabakata istinaden müvekkilinin davalıdan 1.262,48 USD bakiye alacağı kaldığı, davalı tarafça söz konusu tutarın ödenmemesi üzerine kalan tutarın tahsili açısından Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiği, davalı tarafın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/470 Esas KARAR NO : 2020/428
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda 30.06.2019 tarihli mutabakat mektubunun düzenlendiği ve davalı tarafa gönderildiği, davalı tarafça onay içerikli yanıt verildiği, yapılmış olan söz konusu mutabakata istinaden müvekkilinin davalıdan 1.262,48 USD bakiye alacağı kaldığı, davalı tarafça söz konusu tutarın ödenmemesi üzerine kalan tutarın tahsili açısından Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiği, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlarının yerinde olmayıp haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil iş kolunda faaliyet gösteren bir firma olup davacı taraftan tekstil malzemesi satın aldığını, müvekkilinin davacı taraf ile ticareti devam ederken davacı tarafça gönderilen ipliklerin ayıplı olduğunu tespit etmiş ve o tarih itibariyle davacı şirket yetkilisi olan Emre isimli şahıs ile görüşerek durumu sözlü olarak bildirmiş, ayıp bildiriminin yapılmış olmasına rağmen sürecin bu aşamaya geldiği, müvekkilinin icra takibine konu tutar kadara ayıp nedeniyle davacı tarafa borçlu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı ...San.ve Tic. Ltd.Şti. Vekili tarafından davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. Aleyhine 30.06.2019 tarihli mutabakat mektubu bakiyesi olarak 1.269,48 USD alacağın tahsili bakımından başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu , icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalının ayıp iddia ve itirazlarının incelenmesi bakımından davalı tanığı ... çağrılmakla mahkememizde dinlenmiş, hali hazırda davacı şirketin hissedarlarından olup 08.06.2018 tarihinde şirket hissedarlarından ...in bir kısım hisselerini satın alarak şirkete ortak olduğunu, 2018 yılı içerisinde davalı firma ile çalıştıklarını, davalı tarafça gönderilen ipliğin metal iplik ile istedikleri şekilde bükümünü yaparak geri gönderdiklerini, mal gi...