Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/731 · K. 2020/467
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/731 K. 2020/467

E. 2019/731K. 2020/4677 Ekim 2020
tazminaticra takibiitirazın iptaliborca itirazihtiyati tedbirtrafik kazasıgörevli mahkemetrafik kaydıalacağın tahsiliyetkili mahkemebilirkişi raporuehliyetsizlikicra inkar tazminatıiptal davasısigorta tazminatısözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta edilen; davalı ...'in maliki/sigortalısı bulunduğu 16 ... 559 plakalı aracın, 31.01.2019 tarihinde ehliyetnamesiz ...rin sevk ve idaresinde olduğunu, sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu...ün vefatına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu ve ehliyetnamesiz araç kullandığını ve kaza mahallini terk ettiğini Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve diğer...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/731 KARAR NO : 2020/467

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta edilen; davalı ...'in maliki/sigortalısı bulunduğu 16 ... 559 plakalı aracın, 31.01.2019 tarihinde ehliyetnamesiz ...rin sevk ve idaresinde olduğunu, sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu...ün vefatına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu ve ehliyetnamesiz araç kullandığını ve kaza mahallini terk ettiğini Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve diğer deliller ile de sabit olduğunu, mezkur kaza sonucu...ün, vefatı nedeniyle geride kalan hak sahipleri tarafından müvekkil şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkil şirketin başvuranlar vekiline 26.03.2019 tarihinde 139.668,38 TL tazminat ödendiğini, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartlan B.4 bendi gereğince müvekkil şirketinin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatının işletenden/ malikten/ sigortalısından talep hakki mevcut olduğunu, zira mezkur kaza igili Karayolları Trafik Kanunu ve mevzuatı gereğince gereken ehliyetnameye sahip olmayan sürücü sevk ve idaresinde iken meydana geldiğini, bu husus Trafik Sigortası Genel Şartlarında açık olarak düzenlendiğini, bu dava konusu takipten önce, müvekkil şirketinin uğradığı zararın rücuen tahsili hususunda davalıya başvurduğunu, bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı/borçlu aleyhine Bursa 5. İcra dairesi 2019/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalı yan itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalıya ait aracın olayda tamamen kusurlu bulunduğunu, sürücünün ehliyetnamesiz araç kullandığını, müvekkil şirketine büyük zarara yol açtığını, talebin de sadece trafik kaydına olduğu dikkate alınarak HMK'ya göre müvekkil şirketinin ekonomik gücünün varlığı da gözetilerek, teminatsız olarak 16 ... 559 plakalı aracın ve varsa T.C, Kimlik Numarası üzerinden yapılacak araştırma ile başkaca araçların ve gayrimenkullerin kaydına 3. Şahıslara devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulması talebinin olduğuna, dava miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı şahıs adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin tespiti ile kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına; davalı borçlunun Bursa 5, İcra dairesi 2019/... E sayılı d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2020/428

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/970 · K. 2020/563

2 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/946 · K. 2020/571

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2021/237

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2021/917

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2021/972

2 Aralık 2021