Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sigortalanan ---- park halinde bulunan ---plaka sayılı araca vurması ile aracın müvekkili tarafından --- sigortalanan ---- plaka sayılı araca vurduğunu, bu aracın da savrularak --- plaka sayılı araca çarpması sonucunda -- aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili tarafından ---- poliçesi ile sigortalanan araçta ----- hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu bedeli ---- tarihinde sigortalıya ödediğini, kazanın meydana gelmesinde --- plaka sayılı aracı kullanan şoförün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ---- tarihinde itibaren yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO: 2022/117 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sigortalanan ---- park halinde bulunan ---plaka sayılı araca vurması ile aracın müvekkili tarafından --- sigortalanan ---- plaka sayılı araca vurduğunu, bu aracın da savrularak --- plaka sayılı araca çarpması sonucunda -- aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili tarafından ---- poliçesi ile sigortalanan araçta ----- hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu bedeli ---- tarihinde sigortalıya ödediğini, kazanın meydana gelmesinde --- plaka sayılı aracı kullanan şoförün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek ---- tarihinde itibaren yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--- plaka sayılı aracın müvekkili tarafından --- tarihleri için müvekkili tarafından ---- sigortalandığını, müvekkilinin poliçedeki sorumluluğunun ----- sorumlu olduğunu, davada gerçek zarar miktarının araştırılması gerektiğini, kesinleşmemiş kusurunda bulunmadığını----- istenebilmesi için aracın tamir ettirilmesi gerektiğini, avans faizinin istenmesinin de mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasarın tazmini için açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle;---- nolu aracın sürücüsü:------ seyir halinde iken; diğer araç sürücülerinin, yayalarının can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürebilecek aynı zamanda onların hareketlerini zorlaştıracak davranışlarda bulunmaması gerekirken, direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan araca arkadan çarparak ----- ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma ihlalinde bulunduğu, bu durumun kanun maddesinde asli kusurlu sayıldığı, aynı zamanda madde ----- yeralan kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih ve numarasını bildirmeden ve göstermeden, kazayı yetkili ve görevli memurlara bildirmeden, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmaması gerekmesine rağmen ayrılarak, bu maddeye de uygun hareket etmediği, tüm bu durumlar değerlendirildiğinde dava konusu kazada %100 kusurlu bulunduğu; -- plakalı, arkasında ---- plakalı araç olmak üzere nizami park ha...