Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ başvurduğunu, gerçekleştirilen müzakereler sonucunda süreç olumsuz olarak sonuçlanarak, --- tarihli son tutanağı ile ----- sonlandığını, müvekkili ----- sıkı sıkıya kendisine ---------- kullanıldığının tespit edildiğini, söz konusu ihlalin derhal giderilmesi için müvekkili ---- davalıya---- Anılan ihtarnamede, Müvekkili -------- münhasıran bağlı olan ---- ile ------- suretiyle tüketicilerin ilgisini ve dikkatini kendi üzerine çekmeye yönelik hazırlanan tanıtım faaliyetinin yayından ve sair mecralardan derhal kaldırılması, tekrarlanmamasını, aynı veya biçimlerde diğer mecralarda kullanılmamasının ihtar edildiğini, davalı tarafından gönderilen-----, tanıtımın yayından kaldırıldığının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2022/185
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ başvurduğunu, gerçekleştirilen müzakereler sonucunda süreç olumsuz olarak sonuçlanarak, --- tarihli son tutanağı ile ----- sonlandığını, müvekkili ----- sıkı sıkıya kendisine ---------- kullanıldığının tespit edildiğini, söz konusu ihlalin derhal giderilmesi için müvekkili ---- davalıya---- Anılan ihtarnamede, Müvekkili -------- münhasıran bağlı olan ---- ile ------- suretiyle tüketicilerin ilgisini ve dikkatini kendi üzerine çekmeye yönelik hazırlanan tanıtım faaliyetinin yayından ve sair mecralardan derhal kaldırılması, tekrarlanmamasını, aynı veya biçimlerde diğer mecralarda kullanılmamasının ihtar edildiğini, davalı tarafından gönderilen-----, tanıtımın yayından kaldırıldığının belirtildiğini, --- faaliyeti ile davalı,-------- ücreti ödemeden--- izleniminden yararlandığını, davalının eylemi haksız rekabet teşkil ederek--- ---- olan diğer ---- ilişkisini etkilediğini beyanla; mahkeme tarafından resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle, davalı tarafından yapılan ve haksız rekabet --nedeniyle Müvekkil --- zarar ve ziyanının tazmini için ıslah ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---, davacı tarafından açılan işbu davada ---Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkisiz olup,---Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu nedenle mahkememizde açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, --- bireysel --- psikolojik ve ekonomik olarak çöküntü yaşadıkları dönemde, ----------geçirmiş, toplumun her kesimi farklı yollarla heyecanlarını yaşamaya başladığını, bu yönde her kesimden ----farklı yönlerden destekler geldiğini, bu destekler dolaylı olarak toplumun farklı sosyal yapılarına, ----- olumlu yönde katkılar sağladığını, müvekkili şirketin --gösterdiği için ---olmak ve aynı zamanda-----tamamen iyiniyetli olarak --- paylaşım yaptığını, bu paylaşımda hiçbir kötüniyet olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği---- amacı gütmediğini, davacı tarafından gönderilen ihtarname sonucu,-- yayından kaldırıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu çok kısa süreli paylaşımdan dolayı da ticari kazançta herhangi bir artış olmamış, haksız kazanç elde edilmediğini, manevi tazminat taleplerinin koşulları oluşmadığından davacının bu yöndeki taleplerinin de reddi gerektiğini beyanla; müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği adres-- olduğundan, -- Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olmayıp, --yetkili olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle ...