DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/598 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında genel nakdi ve gayri nakdi ticari kredi sözleşmesi imzalanığını, davalılar ... ve ...'ın kredi sözleşmesini müteselsil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmesi uyarınca ... nolu ... alacağı hariç ...'ın 161.461,15 TL, ...'ın 44.000 TL borçtan sorumlu olduğunu, hesabın kat edildiğini, ancak borcun...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/544 Esas - 2021/1040 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/544 KARAR NO : 2021/1040
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/598 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında genel nakdi ve gayri nakdi ticari kredi sözleşmesi imzalanığını, davalılar ... ve ...'ın kredi sözleşmesini müteselsil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmesi uyarınca ... nolu ... alacağı hariç ...'ın 161.461,15 TL, ...'ın 44.000 TL borçtan sorumlu olduğunu, hesabın kat edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, her ne kadar icra dosyasında ... 162.464 TL borçtan sorumlu tutulmuş ise de iş bu davamızda ...'ın 161.461,15 TL, ...'ın 44.000 TL borçtan sorumlu olduğunu beyanla, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, %20'den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2019/598 Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında genel nakdi ve gayri nakdi ticari kredi sözleşmesi imzalanığını, ... 'ın kredi sözleşmesini müteselsil sıfatıyla imzaladığını, ... Karton Nolu Taksitli Ticari Kredi'den dolayı davalı asıl borçlu ... ve kefil ...'ın 75.855,57-TL borçtan sorumlu olduğunu, hesabın kat edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, takibin itiraz nedeniyle durdurulduğunu beyanla, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, %20'den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dava ve birleşen davalarda davalıların cevap dilekçelerini dosyaya sunmadıkları görüldü. DELİLLER: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ekinde, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin, takip talebi ve ekleri ile arabuluculuk anlaşamama son tutanak aslının sunulduğu anlaşılmıştır. Asıl davada Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye ...