DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...'nın yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, ... tarihinde ...'a ait ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ...'ın araçta yolcu konumunda olduğu ve yaralandığını, ... plakalı aracın geçerli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta bulunmadığını, 16.920,00 TL tazminat belirlendiğini, ve bu zararın ... tarihinde ödeme yapıldığını, zarara neden olanlara rücu hakkı doğduğunu, Samsun İcra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/714 Esas - 2021/1131 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2021/1131
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...'nın yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, ... tarihinde ...'a ait ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ...'ın araçta yolcu konumunda olduğu ve yaralandığını, ... plakalı aracın geçerli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta bulunmadığını, 16.920,00 TL tazminat belirlendiğini, ve bu zararın ... tarihinde ödeme yapıldığını, zarara neden olanlara rücu hakkı doğduğunu, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiği beyanla, yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanak aslının sunulduğu anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Adana İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verildiği ve ekinde tescil bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Samsun CBS'na yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verildiği anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verildiği anlaşılmıştır. Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verildiği ve ekinde 2018/251 Esas sayılı dosyanın Uyap sistemi üzerinden gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının trafik bilirkişi ...'a tevdi edildiği ve bilirkişinin ... tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2018/569 Esas sayılı dosyasında OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından hazırlanan ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporu'nun dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından davanın tazminat ödemesi yapılan ...'a ihbarına yönelik 12/02/2021 tarihli talep dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığına ilişkin 16/12/2021 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; ... tarihinde sürücü ... sevk ve...