DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu ve mal alım satımı yapıldığını, buna istinaden davalı şirkete ... tarihli ... TL bedelli çek düzenlendiğini, davalının bu çeki 65.855,32 TL üzerinden ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, ancak davacının senet bedelini ödediğini ve bu çek nedeniyle herhangi bir alacak borç ilişkisinin olmadığından beyanla, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davacının borçlu olmadığının tespitini ve yargılama giderlere ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/554 Esas - 2021/1058 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2021/1058
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu ve mal alım satımı yapıldığını, buna istinaden davalı şirkete ... tarihli ... TL bedelli çek düzenlendiğini, davalının bu çeki 65.855,32 TL üzerinden ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, ancak davacının senet bedelini ödediğini ve bu çek nedeniyle herhangi bir alacak borç ilişkisinin olmadığından beyanla, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davacının borçlu olmadığının tespitini ve yargılama giderlere ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının bu borç sebebiyle herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirket tarafından hiçbir protokol imzalanmadığını, tedbir taleplerinin yersiz olduğundan beyanla, öncelikle yetkisiz mahkemede açılan davanın yetki yönünden reddi ile davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanak aslının, ödeme emrinin, protokol aslının ve araç satış sözleşmesinin sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından ... tarihli cevap dilekçe sunulduğu anlaşılmıştır. ... 4. İcra Dairesine yazılan müzekkereye... tarihinde cevap verildiği ve dosyadaki tüm evrakların taranarak gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ...tarihli dilekçesi ile davalı şirkete çıkarılan... tarihli muhtıraya karşı beyanlarını havi dilekçesini sunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 06/07/2020 tarihli dilekçesi ile ticari defterin bulunduğu adresi bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 14/07/2020 tarihli dilekçesi ile ticari defterin bulunduğu adresi bildirdiği anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesine bilirkişi incelemesi için talimat yazıldığı ve Mahkememiz dosyasının bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin ... tarihli raporunu ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ... tarihinde bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesini sunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ... tarihinde bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesini sunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bilirkişi ...'na tevdi edildiği, bilirkişinin ... tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 18/11/2020 tarihind...