Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin züccaciye, bujiteri, kırtasiye, oyuncak satışı işiyle uğraştığı ve fotokopi merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından ... ve ... İnş. Madn. Enr. Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti adına İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında takip başlatıldığını, dosyanın tarafı olmayan davacı adına akrabalık yönünden bağ olduğu öne sürülerek haciz işlemi yapıldığını, davacının ... yılından bu yana faaliyette olduğu ve ticari bir itibarı bulunduğunu, davalının haksız eylemi nedeniyle zarara uğradığını belirterek, davalının 250.000,00TL manevi ve sonradan artırılmak üzere 1.000,00TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/366 Esas - 2021/1056 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/366 KARAR NO : 2021/1056
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin züccaciye, bujiteri, kırtasiye, oyuncak satışı işiyle uğraştığı ve fotokopi merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından ... ve ... İnş. Madn. Enr. Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti adına İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında takip başlatıldığını, dosyanın tarafı olmayan davacı adına akrabalık yönünden bağ olduğu öne sürülerek haciz işlemi yapıldığını, davacının ... yılından bu yana faaliyette olduğu ve ticari bir itibarı bulunduğunu, davalının haksız eylemi nedeniyle zarara uğradığını belirterek, davalının 250.000,00TL manevi ve sonradan artırılmak üzere 1.000,00TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği maddi zararın ticari defterlerden belirlenebilir nitelikte olduğunu ve belirsiz alacak davası açılmasının uygun olmadığını, icra dosyası borçlusu ... ile davacı arasında organik bağ bulunduğunu, işyeri faaliyet kolu ve tabela unvanlarının aynı olduğunu, borçlu tarafından verilen yetkisizlik kararı dosyaya sunulduğunda takibe son verildiğini ve davacının herhangi bir maddi-manevi zararının doğmadığını öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, davacıya ait esnaf ve sanatkar sicil tasdiknamesi, mesleki faaliyet belgesi, sicil gazetesi örneği, vergi levhası, haciz tutanakları, ödeme emri, İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ve bir kısım yargıtay ilamları sunulduğu görülmüştür. Gaziler Vergi Dairesine yazılan yazıya 25/12/2018 tarihli yazı ile cevap verildiği, ekinde davacıya ait ..., 2015, 2016, 2017 yıllarına ait vergi beyannamelerinin gönderildiği görülmüştür. Samsun İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celb edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin .... havale tarihli tanık listesi sunduğu görülmüştür. Denizevleri Polis Merkezi Amirliğinin 10/01/2019 tarihli yazısı ekinde davacı hakkında ekonomik sosyal durum araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 29/01/2019 tarihli dilekçe ile ekinde dava konusu vakıanın gerçekleştiği ana ilişkin kamera görüntülerini ibraz ettiği görülmüştür. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/568 esas 2019/213 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı ...