DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin--------- davalı şirketten ---- alacağının tahsil edebilmek amacı ile ---- ile İcra takibi başlattığı, Davalı borçlu icra takibinden sonra ------ tarihinde müvekkil şirkette --- ödediğini, Davalı borçlu dilekçesi ile ---Müvekkil şirketten takip alacaklısının herhangi bir borcu bulunmamaktadır demek sureti ile borca itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Bu tarih itibarıyla mevcut olan borcun --- İtirazdan sonraki evrede takip borçlusunun çeşitli zamanlarda müvekkil şirkete ödeme yaptığını, Yapılan bu ödemelerden sonra bakiye borcun --- olduğunu, Mahkemenize başvurarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2022/175
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin--------- davalı şirketten ---- alacağının tahsil edebilmek amacı ile ---- ile İcra takibi başlattığı, Davalı borçlu icra takibinden sonra ------ tarihinde müvekkil şirkette --- ödediğini, Davalı borçlu dilekçesi ile ---Müvekkil şirketten takip alacaklısının herhangi bir borcu bulunmamaktadır demek sureti ile borca itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Bu tarih itibarıyla mevcut olan borcun --- İtirazdan sonraki evrede takip borçlusunun çeşitli zamanlarda müvekkil şirkete ödeme yaptığını, Yapılan bu ödemelerden sonra bakiye borcun --- olduğunu, Mahkemenize başvurarak davalı/borçlunun---yaptığı itirazın şu anda mevcut borç -- edilerek itiraz tarihi itibarı ile mevcut olan ---% 20 sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, Takip tarihinden ödeme tarihlerine kadar geçen sürede --- üzerinden temerrüt faizine hükmedilmesine ve takip giderleri ile icra, --- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; icra takibine konu edilen borcun tamamının ödendiğini, davacı ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ilişkisinde borç bakiyesinin sıfır olduğunu, müvekkili ---- için davacı ile müvekkili şirket arasında--- başlandığını,---- yapıldığını, bu arada çalışmaya devam edilmesi durumunda çalışma koşullarının belirlenmesi ve belirlenen şartların yazılı hale getirilmesi iin görüşmeler yapıldığını ve ---anlaşmaya varıldığını ancak imza aşaması tamamlanmadığını, yapılan görüşmelerde faturalarla ilgili ödeme vadesinin 90 gün olması kararlaştırıldığını ve cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere 13.02.2020 tarihinde kesilen faturalardan itibaren tüm ödemelerin --- vadeli yapıldığını, davacı tarafından gönderilen ödeme emri şeklinde muhasebe kaydında vadelerin -- belirlendiği ve işlendiği anlaşıldığını böylece Davacının --- vadeyi kabul etiğinin kendi ticari defterlerinde tevsik etiğini, varılan mutabakata bağlı olarak--- günlük vadelerle düzenli olarak yapan müvekkilinin icra takibinin açılışından haberi olmaksızın ve ödeme emri henüz eline ulaşmamışken takip açılışından 2 gün sonra borç bakiyesinin önemli bir kısmını ödediğini, kalan bakiyeyi--- --- vadenin dolması ile birlikte kapattığını, mutabakata bağlı--- müvekkilin, icra takibinin açılışından haberi olmaksızın ve ödeme emri henüz eline ulaşmamışken takip açılışından 2 gün sonra borç bakiyesinin önemli bir kısmını ödediğinin ve kalan bakiyeyi ------ birlikte kapattığını, Sonuç olarak müvekkilinin Davacıya dava tarihi itibarıyla herhangi bir borcu bulunmadığını, Yapılan ödemelerin tamamının dava açılından önce...