E. 2019/336 K. 2021/426

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2021/426

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, iki bölümden oluşan ... isimli kitabın yazarı olduğunu, ... isimli eserin konusunun ... olduğunu, kitabın birinci bölümünde, zengin ve aile şirketi sahibi bir karakter olan ...'ün, kitapta kendi özel yaşamında arayış içerisinde olduğunu, ...ün içerisinde bulunduğu durum, kendisine gelen isimsiz mektuplarla daha gizemli bir hal aldığını, kitabın ilerleyen bölümlerinde ..., kasten öldürme suçundan gözaltına alınıp bir süre tutuklu kaldığını, tutukluğu sonrasında kendisine gelen mektupları okuyan ..., kitabın ikinci bölümünde yer alan ... öyküsü ile tanıştığını, ...,... oyununun anlatıldığı, bir kahvehanede tek tek makamların açıklanarak oyunun devam ettiği bir hikaye olduğunu, kitabın sonunda ..., ilk bölümdeki halinden sıyrılıp kendi kabuğuna çekilen bir karakter olarak karşımıza çıktığını, müvekkil tarafından yayınlanan kitabın konusu ile ... kanalında yayınlanan ... dizisinin senaryosu ciddi anlamda benzerlikler içerdiğini, ... kitabı ve ... arasında birçok benzerlik bulunduğunu, bu benzerlikler dizinin senaryosunun müvekkilin izni alınmaksızın kitaptan uyarlandığını gösterdiğini, dizide oyunu anlatan ... adlı karakter, ... Kitabındaki Nokta Hoca karakteriyle benzerlik gösterdiğini, her ikisi de Satrancı Urefa oyununu kurup etrafındakilere anlattığını, bu benzerlikler dizinin 1.Bölüm 1:22:19-1:25:18; 5.Bölüm 53:27-53:36; 8.Bölüm 33:43-34:51 ve 10.Bölüm 52:26-53:20 dakikaları arasında açıkça görüldüğünü, ... Kitabında oyunu anlatan Nokta Hocanın yanında ... adlı karakter tıpkı ... dizisindeki ... gibi sessiz, içine kapanık, garip, kimseyle konuşmayan bir karakter olduğunu, iki karakter arasındaki benzerlik ciddi boyutlarda olduğunu, bu benzerlikler dizinin 2.Bölüm 2:16:38-2:16:50; 5.Bölüm 6:50-7:10; 6.Bölüm 58:55-59:15; 8.Bölüm 1:45:20-1:45:40; 9.Bölüm 7:33-7:40 ve 51:48-52:08 ve 10.Bölüm 29:25-29:36 dakikaları arasında görüldüğünü, ...ve ...karakterleri kitapta birbirinden ayrılmayan karakterlerken ... dizisinde de aynı şekilde ... ve ...karakterleri sürekli olarak beraber vakit geçirdiğini, dizinin 1.Bölümü 1:19:12-1:19:22; 2.Bölümü 2:16:38-2:16:50; 4.Bölümü 19:19-19:41; 6.Bölümü 58:55-59:15; 8.Bölümü 1:39:10-1:39:24; 9.Bölümü 34:34-35:10 ve 10. Bölümü 51:48-52:08 ve 2:01:54-2:02:13 dakikaları iddialarını desteklediğini, kitabın başkarakteri olan ... ile ... dizisinin başkarakteri ... aynı sosyal ve psikolojik özelliklere sahip olduğunu, dizideki ... de dizinin 1.Bölüm 16:16-17:28; 3.Bölüm 2:12:50-2:13:07; 4.Bölüm 1:35:1...