DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil davalı meslek birliğinin üyesi olduğunu, davalı meslek birliği, savunma çağrıları tebliğ olunmamasına rağmen davacıya iki ayrı disiplin yaptırım kararı verdiğini, her iki karar da davacıya tebliğ edilmediğini, davacı ihtarnameleri, kararları yeni öğrendiğini, kararlar hem kovuşturma usulüne aykırı şekilde oluşturulduğunu, hem gerekçeleri hukuka aykırı olduğu için iptal edilmesi gerektiğini, 28 Temmuz 2021 tarihli kınama kararı Davacıdan usulüne uygun şekilde savunma istenmediğini, savunma...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2022/121
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil davalı meslek birliğinin üyesi olduğunu, davalı meslek birliği, savunma çağrıları tebliğ olunmamasına rağmen davacıya iki ayrı disiplin yaptırım kararı verdiğini, her iki karar da davacıya tebliğ edilmediğini, davacı ihtarnameleri, kararları yeni öğrendiğini, kararlar hem kovuşturma usulüne aykırı şekilde oluşturulduğunu, hem gerekçeleri hukuka aykırı olduğu için iptal edilmesi gerektiğini, 28 Temmuz 2021 tarihli kınama kararı Davacıdan usulüne uygun şekilde savunma istenmediğini, savunma alınmadan karar verildiğini, Savunma çağrı yazısı ...yevm. ... ihtarnameyle davacıya gönderildiğini, tebligat iade olduğunu, tebliğ işlemi gerçekleşmediğini, 16 Ağustos 2021 tarihli hak mahrumiyeti kararı Davacıdan usulüne uygun şekilde savunma istenmediğini, savunma alınmadan karar verildiğini, savunma çağrı yazısı ... yevm. ... ihtarnameyle davacıya gönderildiğini, tebligat iade olduğunu, tebliğ işlemi gerçekleşmediğini, sözlü savunma tarihi 2 gün sonrası, 06 Ağustos 2021 olarak belirtildiğini, Hak mahrumiyeti kararının esasındaki hukuka aykırı olduğunu, herhangi bir gerekçe gösterilmediğini, davacının hangi ifadeleri, sözlerinin "hakaret ve tahkir edici" olarak değerlendirildiği açıklanmadığını, kararın disiplin kovuşturması sonucunda verilen bir karar niteliği bulunmadığını,... tarih ... sayılı kınama kararının iptal edilmesini, ... tarih ... sayılı hak mahrumiyeti kararının iptal edilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... haysiyet kurulu dosyadaki belgelere göre edindiği kanaat doğrultusunda kınama karar verdiğini, müvekkil ... tarafından gönderilen ... 16. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname her ne kadar tebliğ edilemeyerek iade şeklinde dönmüş ise de tebligat ... Haysiyet Kurulu Yönergesinin Haysiyet Kurulu Çalışma Yöntemi md 7/3 uyarınca davacının ...'da kayıtlı olan adresine yapıldığı için geçerli saylıcağını, davacı adres değişikliğini bağlı bulunduğu müvekkil kuruma bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı tarafça tebligatın yapılamadığını, savunma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiaları asılsız olduğunu, kabulünün asla mümkün olmadığını, kınama kararı .. mevzuatının usul ve esasları dikkate alınarak verildiğini, ... Haysiyet Kurulu dosyadaki belgelere göre edindiği kanaat doğrultusunda hak mahrumiyeti kararı verdiğini, hakaret ve tahkir edici sözler sarf ettiğinin değerlendirildiğini, Üye Disiplin Yönergesinin 7/b maddesinin uygulanmasına oy birliği ile karar veri...