Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/488 · K. 2022/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 K. 2022/82

E. 2019/488K. 2022/8210 Şubat 2022
bilirkişi raporubilirkişi incelemesitazminaticra takibitaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalitakibin durdurulmasıborca itirazödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı yanın, davalı yanın talebi üzerine --- plakalı araç ile ---personellerinin, alt taşeron olarak taşıma işini üstlendiğini, davalı yan tarafından aylık olarak davacı yanın faturalarının düzenli ödendiğini fakat son ---adet faturanın davalı yan tarafından ödenmediğini, bu sebeple davacı yan tarafından ----yevmiye numaralı ihtarı ile bu fatura bedellerinin ödenmesinin davalı yana ihtar edildiğini, buna rağmen davalı yan tarafından herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/488 KARAR NO: 2022/82 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı yanın, davalı yanın talebi üzerine --- plakalı araç ile ---personellerinin, alt taşeron olarak taşıma işini üstlendiğini, davalı yan tarafından aylık olarak davacı yanın faturalarının düzenli ödendiğini fakat son ---adet faturanın davalı yan tarafından ödenmediğini, bu sebeple davacı yan tarafından ----yevmiye numaralı ihtarı ile bu fatura bedellerinin ödenmesinin davalı yana ihtar edildiğini, buna rağmen davalı yan tarafından herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın servis taşıma işini yaptığını, davacı yanın ise sahibi olduğu ---bulunan personelin taşıma işini yaptığını, davacı yanın ---- yılı aşkın süreyle davalı yanın bünyesinde bu araç ile çalıştığını, davacı yan tarafından bu süreçte her ay fatura kestiğini ve ödemelerini de düzenli olarak aldığını, davacı yanın ---- ayrı faturadan dolayı alacaklı olduğunu iddia ettiği faturaların, davalı yan tarafından ödendiğini, davacı yanın----- hiçbir bildirimde bulunmadan servise gitmediğini ve bir daha da aracıyla servis hizmeti vermediğini, davacı yanın işi terk etmesi nedeniyle,---- çeşitli tarihlerde tutanakların tutulduğunu, davacı yanın ---- gitmediğinin tespit edildiğini ve yine tutanak altına alındığını, sözleşme gereğince gidilmeyen her servis için davalı yana ---- para cezasının kesildiğini ve davalı yanın zarara uğradığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -İmza örnekleri, ----- -----müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin ---tarihli raporu, -----tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağı olup olmadığı, davalının takip öncesi temerrüde düşürülüp düşürülmediği, takip öncesi faiz talep edilip edilemeyeceği, inkar tazminatı talep edilip edilemeyeceği noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının---- olduğu, ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin --- tarihli borca itiraz dilekçesi sunduğu, icra daire...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2022/109

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2022/334

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/518

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/110

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2022/789

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2022/792

28 Kasım 2022