DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ------ taşınacak mallara ilişkin olarak taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ---- olarak taşıma bedeli belirlendiğini ancak davalı şirket tarafından taşıma işinin haklı bir sebep olmaksızın iptal edildiğini, akdedilen----- gereği taşıma işinin iptali durumunda sözleşme bedelinin %35'i cezai şart olarak belirlendiğini, iptal edilen nakliye işleri nedeniyle ------ bedelli fatura davacı tarafından tanzim edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmamış olması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca faize faiz oranına ve borcun tüm ferlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini beyan etmiş, bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/487 KARAR NO: 2022/334 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ------ taşınacak mallara ilişkin olarak taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ---- olarak taşıma bedeli belirlendiğini ancak davalı şirket tarafından taşıma işinin haklı bir sebep olmaksızın iptal edildiğini, akdedilen----- gereği taşıma işinin iptali durumunda sözleşme bedelinin %35'i cezai şart olarak belirlendiğini, iptal edilen nakliye işleri nedeniyle ------ bedelli fatura davacı tarafından tanzim edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmamış olması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca faize faiz oranına ve borcun tüm ferlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini beyan etmiş, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı tarafa %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Sözleşmenin imzalanmasından sonra malın sahibi firma tarafından davalıya malın yükleneceği -------temaslı olduğu bu nedenle gümrük işlerini yapamayacakları için yüklemeyi ötelemek durumunda kaldıklarını bildiren mail gönderildiğini, davalının kendisine iletilen maile istinaden mağduriyet yaşanmaması adına mal sahibinden gelen maili de ekleyerek cuma günü yapılacak yüklemenin ötelendiğini dolayısıyla yükleme yapılacak araca yeni bir program yapabileceklerini derhal davacıya bildirdiğini, mal sahibi davalı firmaya yüklemenin ----- yapılacağı bilgisini verdiğini, davalının da bu hususu davacı ile paylaşarak bir planlama yapılması talep edildiğini, davacı tarafından ----- tarihinde yüklemenin alınabileceği bildirildiğini, davalı tarafından yüklemenin sabah saatlerinde yapılıp yapılmayacağının davacı tarafa sorulduğunu ancak davacı tarafından net bir bilgi verilmediğini, net bilgi sağlanamadığı için yüklemenin iptal olduğunu, yükleme işini esasen iptal edenin davalı değil malın sahibi müşterinin olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddine, davacının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------- Esas sayılı takip dosyası, ---- tarihli müzekkere cevabı ------ ---- tarihli müzekkere cevabı (davacıya ait -----), -Mali Müşavir ve Taşıma Uzmanı bilirkişi heyetinin ------- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında taşımanın iptal...