DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu--- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:----yapılacak emteanın nakli konusunda -----tarihli taşıma anlaşması çerçevesinde anlaştığını, müvekkili------plaka sayılı araçlara taşınacak emteayı yüklemiş, -----göndermiş ancak araçların muayenesinin olmaması, ayrıca araç kullanacak --- sebebi ile ---- rağmen taşımayı gerçekleştirmemiş, müvekkil davacı şirketi ile fahiş miktarda zarara uğrattığını, müvekkili şirketin, taşımanın davacı şirket tarafından gerçekleştirilmemesi neticesinde kendi imkanları ile araç temin ederek taşınacak emteayı başka bir taşıyan vasıtası ile taşıtmak zorunda kaldığını, davalı şirketin taşıma taahhüdünü yerine getirmediğini, üstelik peşin aldığı navlun bedelini de iade etmediğini, bu konuda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/177 KARAR NO: 2022/110 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu--- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:----yapılacak emteanın nakli konusunda -----tarihli taşıma anlaşması çerçevesinde anlaştığını, müvekkili------plaka sayılı araçlara taşınacak emteayı yüklemiş, -----göndermiş ancak araçların muayenesinin olmaması, ayrıca araç kullanacak --- sebebi ile ---- rağmen taşımayı gerçekleştirmemiş, müvekkil davacı şirketi ile fahiş miktarda zarara uğrattığını, müvekkili şirketin, taşımanın davacı şirket tarafından gerçekleştirilmemesi neticesinde kendi imkanları ile araç temin ederek taşınacak emteayı başka bir taşıyan vasıtası ile taşıtmak zorunda kaldığını, davalı şirketin taşıma taahhüdünü yerine getirmediğini, üstelik peşin aldığı navlun bedelini de iade etmediğini, bu konuda kendileri ile yapılan tüm görüşmelerde, bedelin iadesi konusunda defalarca söz vermiş olmalarına rağmen dürüst bir tacir olarak iade etmeleri gereken tutarı vermedikleri için aleyhlerine------dosyası ile icra takibi yapıldığını, kötü niyetli davranışını sürdüren davalının takibe konu borcu olmadığını beyan etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin ağır kusurlu olarak peşin aldığı navlun bedeline rağmen taşımayı gerçekleştirmemiş, müvekkil davacının sevkiyatını dolayısı ile teslimatını geciktirmiş, kendisinden ödenen navlun bedeli iade istenildiğini önce şirket yetkilisinin ------ olduğunu bahane ederek oyalamış, ödeme yapmadığı için yapılan icra takibine de haksız ve yine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olup bu yöndeki itirazlarının da hukuksuz olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle ---------dosyası ile başlatılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ---- ----- ----- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun bedeli alacağının iadesine istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında taşıma sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı davacı tarafından taşıma sözleşmesine istinaden navlun bedeli olarak fatura karşılığı ödeme yapılıp yapılmadığı, taşımanın yerine getirilip getirilmediği, navlun bedelinin iadesinin talep edilip edilemeyeceği, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin ------tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, İcra Dairesince takibin durdurulduğu, borçlu g...