DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ...numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...nin idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması ve karşı şeride geçerek ... idaresindeki ... plakalı araç ile de çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2022/202
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 09.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ...numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...nin idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması ve karşı şeride geçerek ... idaresindeki ... plakalı araç ile de çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmayıp, müvekkilin yolcu olduğu kazanın oluşumuna sebebiyet veren ve kazaya karışan ... plaka sayılı araç olup aracında davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihinde sigortalı olarak bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak malûl kaldığını, davalı sigorta şirketine 06/02/2019 tarihinde yasal ön başvuru yapıldığını ve davalı şirket tarafından iş bu davanın açılma tarihine kadar yazılı olarak herhangi bir cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 24.4.2018-2019 başlangıç ve bitiş tarihli ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece Adli Tıp Kurumundan kusur ve maluliyet raporu aldırılarak bilirkişiye aktüerya hesabı yaptırılması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından geçici işgöremezlik talebi karşılandığından davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddi gerektiğini, davacının takması zorunlu emniyet kemeri takmadığından müterafik kusuru bulunduğunu, ayrıca dava konusu olayda hatır taşıması bulunduğundan zarar miktarından indirim yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tara...