DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sürücü ...'ın 17/08/2018 tarihinde diğer davalı işleten ... adına kayıtlı, ... plakalı araçla, davacı müvekkiline ait olan ve kaza sırasında dava dışı ... ... ...'un idaresindeki ... plakalı araca sağ yan kısmından çarptığını, davalı ...'ın kazaya sebep olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya neden olan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kazadan bir süre sonra halen yerleşik olduğu Almanya ülkesi sicilinde kayıtlı bulunan aracını yine aynı ülkede hasar tespit bilirkişisi olarak görev yapan ''...'' unvanlı serviste muayene ettirdiğini ve yapılan muayene...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2022/702 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sürücü ...'ın 17/08/2018 tarihinde diğer davalı işleten ... adına kayıtlı, ... plakalı araçla, davacı müvekkiline ait olan ve kaza sırasında dava dışı ... ... ...'un idaresindeki ... plakalı araca sağ yan kısmından çarptığını, davalı ...'ın kazaya sebep olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya neden olan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kazadan bir süre sonra halen yerleşik olduğu Almanya ülkesi sicilinde kayıtlı bulunan aracını yine aynı ülkede hasar tespit bilirkişisi olarak görev yapan ''...'' unvanlı serviste muayene ettirdiğini ve yapılan muayene sonucu araçta toplam 5.826,44 EURO tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, ayrıca yapılan bu ekspertiz çalışması karşılığında da 987,46 EURO ücret ödendiğini, hazırlanan hasar başvurusunun davalı ... şirketine gönderildiğini ve 09/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan toplam hasar bedeli olan 5.826,44 EURO'nun ödeme günündeki TL karşılığının; davalı ... şirketi bakımından hasar başvurusunun kendisine tebliğ edildiği 09/02/2019 tarihine 8 iş günü eklenmesi ile ulaşılacak olan 21/09/2019 tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 17/08/2018 tarihinden 3095 S.K. m:4/a uyarınca işletilecek faiz ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ekspertiz çalışması karşılığında ödenen 987,46 EURO da dahil olmak üzere, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 10/02/2018-2019 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırsı olarak söz konusu olabileceğini, kusurun tespitini takiben davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması/ değerlendirilmesi gerektiğini, teminat rakamının, müvekkili şirketin sorumluluğunun üst sınırı olup, ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ve zararın kusurlu hareket neticesi oluşması halinde geçerli olduğunu, müvekkili şirkete ... ...