Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nun Adana ....İş Mahkemesinin 2018/238 esas sayılı dava dosyasında müflis ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş. Yönünden birikmiş prim alacağının ödenmediğniden dava açtığını, ihyasını talep ettikleri müflis ... .. A.Ş.'nin Adana ilinde gerçekleştirdiği projede 17/07/1986-31/07/1988 yılları arasında çalıştığını, fakat işverenin 04/09/1986 tarihinde çıkışının verildiğini, oysaki müvekkilinin 31/07/1988 tarihine kadar bu şirkette fiili olarak çalıştığını, ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş.'nin 11/01/2001 tarihinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/208 esas numarasıyla iflasına karar verildiği, 11/01/2011 tarihinde de şirket resmi olarak kapandığını, ... TSM'nin 19/02/2016 Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 137....
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/225 Esas - 2022/106 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/225 Esas KARAR NO : 2022/106
BAŞKAN : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nun Adana ....İş Mahkemesinin 2018/238 esas sayılı dava dosyasında müflis ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş. Yönünden birikmiş prim alacağının ödenmediğniden dava açtığını, ihyasını talep ettikleri müflis ... .. A.Ş.'nin Adana ilinde gerçekleştirdiği projede 17/07/1986-31/07/1988 yılları arasında çalıştığını, fakat işverenin 04/09/1986 tarihinde çıkışının verildiğini, oysaki müvekkilinin 31/07/1988 tarihine kadar bu şirkette fiili olarak çalıştığını, ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş.'nin 11/01/2001 tarihinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/208 esas numarasıyla iflasına karar verildiği, 11/01/2011 tarihinde de şirket resmi olarak kapandığını, ... TSM'nin 19/02/2016 Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 137. Maddesi uyarınca da resen müflis şirketi sicilden kayıtlarının silindiğini, bu kararın 23/02/2016 tarihinde Ticaret Sicil Gazetisinde yayınlandığını, şirketin kapatılmasından kaynaklı oluşan hak kayıplarının tespiti için gerekli bilgilere ulaşılamadığını, müvekkili işçinin davacısı olduğu Adana .... İş Mahkemesinin 2018/238 esas sayılı dosyadan davaya devam edebilmesi için gerekli tebligatların yapılması gerektiğini, müflis şirket sona erdiğinden bu tebligatlar yapılamadığını, müvekkili işçinin hak ettiği sigortalılık hakkını elde edebilmesi için ve görülmekte olan davaya devam edebilmesi için müflis şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek ... ve Bayındırlık Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinin özeti ile; şirket kaydının TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince kaydının re'sen silindiğini, süresi içerisinde herhangi bir itirazının olmadığını, yapılan terkinin usul ve şekil bakımından yasaya bir aykırılık olmadığını, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini beyan ve talep etmiştir. GEREKÇE: Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gere...