E. 2020/440 K. 2022/229

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/440 Esas - 2022/229 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2022/229

HAKİM... KATİP...

DAVACI ... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 12.09.2020 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında mal alım-satımı ile kurulan ticari ilişkiye istinaden taraflarınca, davalı aleyhine ... ...Müdürlüğünün 2020/5943 esas sayılı dosyası ile ödenmemiş olan toplam 18.760,00 TL'lik tutarındaki faturanın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalı yanın hukuki dayanağı olmayan itirazı ile durdurulduğunu, söz konusu uyuşmazlığın çözümü için, 26.07.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, 20.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen görüşme görüşmede uzlaşmanın sağlanamadığını, davaya konu icra takibinde; borçlu müvekkili ile olan aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmeyerek sadece borca itiraz ettiğini, Müvekkili ile davalı / borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan edimler müvekkili tarafından mal teslimi şeklinde yerine getirilmesine rağmen, karşılığında kendisine dönem dönem ödeme yapıldığını, davaya konu ilgili fatura bedelinin ödenmeyen bakiyesinin tahsili için başlatılan icra takibinin borçlu tarafından malların teslimine veyahut faturadan kaynaklanan borca itiraz etmediği, gönderilen malların eksik ve hatalı imalatlar yapıldığı iddiasının ileri sürüldüğünü, Türk Ticaret Kanununun 23. Maddesinde, teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar yönünden ayıbın 2 gün içinde satıcıya bildirilmesi gerektiği ayıca malda açık ayıp söz konusu olmasa bile, malı satım ve teslim alan tacirin 8 gün içinde malı inceleme veya incelettirmekle yükümlü olduğunun düzenlendiğini, Sekiz günlük süre malın alıcı tarafından satım ve teslim alındığı tarih itibariyle başladığını, 4721 Sayılı Medeni Kanunun 6. maddesine ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ilgili hükümlerinde ispat hususunda; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğunun düzenlenmiş olduğunu, Davacının 10.07.2020 tarihli ... ...Müdürlüğü 2020/5943 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü iddiasını doğrular nitelikte müvekkiline iletilen bir ayıp bildirimi veya müvekkilince yapılan bir hesap hatasının söz konusu olmadığını, şu aşamada malları teslim aldığını ikrar eden davalı borcunu ödediğini ispatla mükellef olduğunu, İtiraz edilen icra takibinin müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturaya dayandığını, ödenen ve ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarıyla da sabit olduğunu, mahkeme tarafından bili...