DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... San. Dış Ti. Ltd.Şti. borçlu, ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, bahse konu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillere ... Noterliğinin 28.08.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkil şirkete borcun bir kısmını ödediğini ancak borcun sona ermediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların itirazı üzerine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2021/764 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... San. Dış Ti. Ltd.Şti. borçlu, ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, bahse konu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillere ... Noterliğinin 28.08.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkil şirkete borcun bir kısmını ödediğini ancak borcun sona ermediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, genel kredi sözleşmesi kapsamında temerrüt faiz oranının kararlaştırıldığını, genel kredi sözleşmesi 3.5 maddesine göre kefaletin hükümlerinin yer aldığını, 6.1 maddesi gereğince bankanın defter ve kayıtlarının münhasır olacağının düzenlendiğini ayrıca arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine. masraf ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, genel kredi sözleşmesi uyarınca asıl borçlu ve kefillerin temerrüte düşüp düşmediği hesap kat ihtarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 20120/... Esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı yan, davalı yanlar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 20120/... Esas sayılı dosyası ile 25/09/2020 tarihinde takip açmış ve söz konusu takiple toplam 102.152,98 TL talep etmiştir. Davalı borçlu taraflar süresinde itiraz ederek takip durmuş ve süresinde dava açılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Bankacı Muhasebe ve Finans Uzmanı ... tarafından verilen 02/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı yan arasında 29.06.2018 tarihinde borçlu ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. lehine. müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ... yor aldığı bir adet 1.000.000 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, tespit ve incelemelerde davacı yanın, davalı yan ile gerçekleşen kredi işlemlerine yönelik olarak davacı yanın toplam 94.121,98 TL asıl alacağı bulunduğu, 28.08.2020 ihtarname tarihi ile 25.09.2020 takip tarihi arasında detayları raporumuzda verildiği üzere 2.839,23 TL temerrüt faiz ve 141,96 TL BSMV he...